Et politisk regime er en form for organisering af et politisk system. Den bestemmer former og kanaler for adgang til ledende stillinger, niveauet af politisk frihed og arten af det politiske liv. Hvert land har et specifikt politisk regime, men de fleste af dem har lignende træk.
I den mest generelle form skelnes der mellem totalitære, autoritære og demokratiske regimer. Mere dybtgående er klassificeringen foreslået af den berømte politiske videnskabsmand J. Blondel. Ifølge hans metode kan politiske regimer klassificeres ud fra tre nøgleparametre. Dette er karakteren af kampen for lederskab, karakteren af den politiske elite og niveauet for massedeltagelse i det politiske system. Ifølge den første parameter skelnes der mellem en åben kamp, der har en legitim karakter (i form af valg) og en lukket kamp (i form af arv, kooperation eller væbnet beslaglæggelse).
Fra den politiske elites natur kan der skelnes mellem en differentieret og monolitisk elite. En monolitisk elite opstår, når der ikke er nogen opdeling i økonomisk og administrativ, dvs. der er en fusion af magt og kapital. I dette tilfælde er kampen om magten formel, og dannelsen af åbne regimer er umulig.
Med hensyn til massernes deltagelse i politik kan man skelne mellem inkluderende og eksklusive regimer, når masserne ikke har mulighed for at deltage i det politiske liv.
Baseret på disse kriterier skelner de mellem traditionel, egalitær-autoritær, autoritær-bureaukratisk, autoritær-inegalitær, konkurrencedygtig oligarki og liberalt demokrati.
Traditionelt politisk regime
Det traditionelle politiske regime, lukket med en monolitisk elite, udelukker massernes deltagelse i politik. Alle verdens lande gik igennem dette politiske regime, senere blev det omdannet til et autoritært eller demokratisk. I nogle stater eksisterer den stadig. For eksempel i Saudi-Arabien, Brunei, Bhutan.
De fælles træk ved traditionelle politiske regimer: magtoverførsel ved arv, spørgsmålet om reformering af det politiske liv opstår ikke, en gruppe specialiseret bureaukrati er fraværende eller repræsenterer den økonomiske elites interesser.
Autoritær-bureaukratisk regime
Det er et lukket politisk regime med en differentieret elite. Sådanne regimer opstår i perioder med overgang eller krise, når bureaukrater eller militæret kommer til magten, der sigter mod at manøvrere mellem den økonomiske elite og befolkningen. Landene i Latinamerika før 70'erne i det tyvende århundrede nævnes som et eksempel.
Autoritære-bureaukratiske regimer er opdelt i militære og populistiske. De er sjældent effektive, men i nogle lande er det den eneste måde at stole på militæret på at bevare magten i landet.
Egalitær-autoritært regime
Det er et lukket politisk regime med en monolitisk elite, der involverer befolkningens deltagelse. Det kaldes ofte også kommunistisk fordi det er de kommunistiske ideer, der er dominerende. Regimet opstår ofte under forhold med politisk opvågnen, væksten i befolkningens politiske aktivitet.
Opdelingen af ejendomsforhold er et tegn på et egalitært-autoritært regime, og det økonomiske liv er under statens kontrol. Eliten bliver også en økonomisk elite, dvs. nomenklatur. Befolkningen er inkluderet i det politiske liv gennem det dominerende parti.
Eksempler på et sådant regime er Kina, Nordkorea, USSR, Vietnam, Laos. Mange kommunistiske regimer faldt i demokratiseringsbølgerne. Kina er et fænomen af bæredygtighed.
Konkurrencedygtig oligarki
Dette er en åben eksklusiv tilstand. Dette regime opstår under overgangsperioder under dannelsen af nye sociale klasser af den økonomiske elite, der indleder en politisk kamp. Formelt har sådanne regimer valgmekanismer, men befolkningens adgang til magt og deres evne til at påvirke politiske beslutninger er yderst begrænset. Et sådant regime kan kun dannes på et passivt socialt grundlag. England i det 17. og 19. århundrede kaldes et eksempel på et sådant regime.
Autoritær-inegalitær regime
Det er et lukket politisk regime med en differentieret elite, der inkluderer befolkningen i det politiske liv. Det adskiller sig fra det kommunistiske styre, fordi det ikke er baseret på lighedsprincippet, men på ulighed. Det er også baseret på en enkelt ideologi - raceoverlegenhed. Det giver dig mulighed for effektivt at mobilisere masserne. Eksempler på regimet er landene i det fascistiske Italien og Tyskland.
Liberaldemokratisk regime
Det er et åbent inkluderende politisk regime. Det sikrer effektiv politisk deltagelse af borgerne, deres lighed i forhold til den politiske beslutningsproces, evnen til at modtage pålidelig information og træffe informerede valg.
Demokratiets nøgleprincipper er magtens adskillelse (et system med kontrol og balance), retsstatsprincippet og individuel frihed. De indebærer minimal deltagelse af staten i det økonomiske liv.
Sådanne regimer skelnes af pluralisme af meninger og politiske ideer, der er kendetegnet ved akut politisk kamp og åbne valg.
