Det er kendt, at samlingen af historier af Ivan Sergeevich Turgenev "Notes of a Hunter" først blev offentliggjort i den litterære publikation "Contemporary" i perioden fra 1847 til 1851. Og han kom ud som en separat bog i 1852. Fortællingen i alle værkerne, forenet af en enkelt forfatters hensigt, udføres på vegne af karakteren Pyotr Petrovich. Denne unge herre, der elsker jagt, rejser til nærliggende landsbyer. Han møder forskellige mennesker og i samtale med dem deler han sine indtryk af bønder og jordbesidders liv og taler også om den maleriske natur.
På nuværende tidspunkt er alle kulturfolk i vores land nødvendigvis fortrolige med essensen af I. S. Turgenevs "Notes of a Hunter". Her afsløres russiske folketraditioner, hverdagsliv, landskabsskitser og filosofiske filosofier fuldt ud, som overføres til læsere gennem prisme af opfattelse af en ung uddannet person i midten af det 19. århundrede. Historierne i samlingen, spændt som perler på en halskæde, formidler både individuelle historier om fortællingen og forfatterens generelle ideologiske plan.
I denne sammenhæng er det vigtigt at forstå, at den russiske klassikers multidimensionalitet udelukker en utvetydig fortolkning af Hunter's Notes, fordi den enkelte opfattelse af hver læser er baseret på personlig erfaring, der kan udvikle sig fra en læsning til en anden. Derfor er det korte indhold af historiens cyklus kun baseret på at formidle fortællingens mest karakteristiske egenskaber, der er designet til filosofisk bevidsthed og afsløringen af nye nuancer af livsovervejelse.
Den sociale idé om "Jægerens noter"
Når man minder om den historiske æra, som Ivan Sergeevich Turgenev beskriver, bør man tydeligt formulere den vigtigste sociale idé i hans historiesamling. I en lakonisk form kan man sige, at "Notes of a Hunter" udtrykker det generelle billede af det russiske folks liv gennem 25 mini-plot.
Rusland i midten af det 19. århundrede oplevede en enorm indflydelse af livegenskaber på sin tilstand. Denne legaliserede form for slaveri var en objektiv bremse på vejen for økonomisk fremgang og social udvikling. Reform af russisk lovgivning havde brug for en stærk politisk vilje hos herskeren baseret på bekymring for sit folk.
Imidlertid bidrog den russiske bøndertilstand og de vigtigste politiske tendenser i landet ikke til fremskridt i dette skæbnesvangre spørgsmål. Og hvis livegrene selv var simple bærere af den russiske tradition, der blev arvet fra deres forfædre i mange århundreder, så talte veluddannede populister blandt det store borgerskab aktivt for slaveri.
En politisk fløj sagde, at kun landejere som "fædre" kan passe tilstrækkeligt på deres bønder, som ligesom "børn" ikke kan klare sig uden deres pleje under frie markedsforhold. Andre (populister) idealiserede det før Petrine Rusland med dets boyarværdier. De benægtede fuldstændigt behovet for reformer og fortalte åbent bevarelsen af livets slaveri som hjørnestenen i staten. Begge politiske bevægelser talte således for bøndernes manglende rettigheder og dækkede deres egne egoistiske intentioner med omhu for et uvidende folk og oversatte en vigtig beslutning til planen for psykologiske og hverdagslige diskussioner, der lignede simpel demagogi..
Anmeldelser af samtidige
Anerkendelse af det særlige bidrag til udviklingen af russisk litteratur fra værket af I. S. Turgenev kan ikke realiseres uden gennemgang af hans samtidige. Således skrev den velkendte kritiker af sin tid, Belinsky, en gennemgangsartikel "Et kig på russisk litteratur fra 1847". Det bemærkede, at ikke alle historier fra samlingen "Notes of a Hunter" er ens i deres kunstneriske fortjeneste. Ifølge hans version var de mest succesrige "Khor og Kalinich", "Burmistr", "Odnodvorets Ovsyanikov" og "Office" (nøjagtigt i den specificerede rækkefølge). På trods af tilstedeværelsen af "mindre magtfulde" essays indrømmede den autoritative kritiker imidlertid, at "der mellem dem ikke er en eneste, der på ingen måde ville være interessant, underholdende og lærerig." Under hensyntagen til den litterære kritikers "skarpe tunge" kan vi betragte denne egenskab som en ekstrem grad af godkendelse.
Saltykov-Shchedrin talte om "Jægerens noter" som fødslen af "en hel litteratur, der har til formål folket og deres behov." Og Goncharov skitserede på siderne i en samling historier "en ægte trubadur, der vandrede med en pistol og en lyre gennem landsbyerne, gennem markerne."
I sit brev til Turgenev sammenlignede Nekrasov sine essays med historien "Logging" (1853-1855) af L. N. Tolstoj, der forberedte sig på offentliggørelse i Sovremennik. Kirill Pigarev sagde det således:”I Notes of a Hunter følger vi Turgenev i hans gåtur og på tæt hold er vi gennemsyret af charmen ved enhver uhøjtidelig, men på sin egen måde fængslende, træk ved billedet. Hver farve opfattes i sin isolation, som i de gamle mesters malerier."
Der var imidlertid også kritiske vurderinger af kolleger i den kreative workshop. Så essayisten Vasily Botkin udtrykte sin mening om "Kor og Kalinich" og sagde, at det minder ham om en slags "fiktion". Og hans sætning "Dette er en idyl og ikke et kendetegn for to russiske mænd" på listen over generelle vurderinger af Turgenevs arbejde stod adskilt.
Resumé
På trods af den banale titel på bogen, der ved første øjekast kun afspejler nogle af indtryk fra en ung oryoljedejer, der er vild med jagt, er dens kunstneriske værdi meget høj. Samlingen af essays, der består af 25 forskellige dele, har en monolitisk plotstruktur, der afspejler den sande tilstand i det russiske bagland i midten af det 19. århundrede.
"Notes of a Hunter" i fuld forstand kan tilskrives de mest udtryksfulde og realistiske bøger om bonde Rusland. Og Turgenevs dygtighed vil efterfølgende blive vurderet på det højeste niveau, fordi det litterære samfund vil kalde hans stil "poesi i prosa".
Historien "Khor og Kalinich" fortæller om ægte livegne. I Kaluga-regionen (Ulyanovsk-distriktet) er der landsbyen Khorevka, som arvede den store Khorya-gård. Hovedpersonerne er meget slående personligheder. De overstiger niveauet for deres intelligens fra grundejeren Polutykin - deres herre.
Koret legemliggjorde alle kvaliteterne hos en vidunderlig arbejdstager og forretningsdirektør. Under hans ledelse er der en stærk og rentabel gård, hvor seks sønner og deres familier ledes. Hovedet for den kombinerede familie afviser Polutykins forslag om at indløse frihed fra livegenskab. Han betragter dette som et urimeligt spild af penge og betaler regelmæssigt dobbeltafgifter.
Kalinich var en assistent for jordejeren i sine jagtforlystelser og indeholdt fremragende åndelige kvaliteter. Det blandes harmonisk med naturen. En fremragende jæger kan tale smerte, pacificere en hvilende hest, berolige vrede bier.
I denne historie forklarer Turgenev meget farverigt over for populisterne og de borgerlige, at livegrene slet ikke er bange for forandringer, men styres i deres handlinger udelukkende af praktisk hensigtsmæssighed.
Essayet "Bezhin Meadow" fordyber læseren sammen med jordejeren i atmosfæren af en drengs frihed. Her græsser børn, der hviler ved ilden om natten, heste i steppen. Under samtalen bliver deres tanker forvirrede og skifter plads mellem virkelighed og fiktion. Opfattelsen af livet er trods alt meget afhængig af områdets maleriske skønhed. En storslået ordmester, Turgenev fortæller om et flygtigt og ægte billede af livet.
I Lingonberry Water er læseren meget følsom over for smerten og bitterheden ved tabet af den halvtreds årige Vlas, der mistede sin søn, som var hans husstandshjælper. Situationen forbundet med en elskedes død forværres af det faktum, at den sjældne mester nægtede at sænke huslejen. Og dette gjorde Vlas holdning håbløs.
Historien "Ermolai og Miller's Wife" fortæller om Arinas hårde liv. Den voldsomme grundejer Zverkov oprørte sin kærlighed til tjeneren. Den gravide møller var klædt i klude og barberet skaldet, hvorefter hun blev sendt til landsbyen.
Essayet "Knocks" fortæller om en grundejer, der elsker at jage og rejser til Tula i en tarantass for et skud. Kusken Filofey, der presser øret mod jorden, hører lyden af en troika, der nærmer sig. Efter et stykke tid bliver de fanget af en gruppe berusede mænd, der bad om penge. Efter at have modtaget dem forlod de. Mødet med røverne var let for udlejer. Under lignende omstændigheder vendte heldet sig imidlertid væk fra den købmand, de dræbte.
Hver af historierne i "Hunter's Notes" er kendetegnet ved dens nuancer af folklivet, hvor skønheden i naturen og de farverige russiske karakterer er tæt sammenflettet med de åbenlyse sociale modsætninger i den generelle historie. Og hele pointen i bogen koger ned til det objektive behov for alvorlige ændringer i statsstrukturen i Rusland.
konklusioner
Det er helt åbenlyst, at det ikke var revolutionærernes brændende hjerter, der kunne vende spørgsmålet om livegenskab så skarpt, men I. S. Turgenev. Relevansen af "Hunter's Notes" blev ubetinget anerkendt af hele det litterære samfund.
Forfatteren selv huskede senere gentagne gange en episode på en jernbanestation, da unge almindelige kom til ham og bøjede sig for bæltet og udtrykte deres taknemmelighed på vegne af hele Rusland. Det er bemærkelsesværdigt, at det straks efter at have skrevet essayet af historier blev klassificeret som en klassiker af sådanne autoritative forfattere som Herzen og Chernyshevsky.
I dag forstår alle, at Hunter's Notes spillede en meget vigtig rolle for afskaffelsen af livegenskab i vores land. Det er bemærkelsesværdigt, at ifølge historikernes vidnesbyrd blev denne bog en referencebog for den russiske kejser Alexander II.
