Desværre er massakren i Hula langt fra den første tragedie, der opstod i Syrien. De sidste måneder har været meget rastløse for Assad-regimet - provokationer og angreb følger konstant fra oppositionen og militante. Og langt fra alt er så klart og gennemsigtigt i spørgsmålet om, hvem der står bag skydningen af civile i Hula, og vigtigst af alt, hvem der vil være ansvarlig for det. Hver side har sin egen version.
Opfordrer til en øjeblikkelig afslutning af vold og massakre, fordømmelse af civils død, oprør over umenneskelig grusomhed og grusomheder samt løfter om uundgåeligt internationalt ansvar eksploderede verdenssamfundet i person af USA, Israel, den største europæiske lande og Golflandene. Hvis du ikke specificerer datoen for en sådan følelsesmæssig reaktion, kan du gå tabt i formodninger, som angiver de vrede beskyldninger om folkedrab på dit eget folk. I løbet af de sidste 20 år har denne bølge af medfølelse over for de "undertrykte og berøvede demokrati" -folket fejet over nogle af verdens førende magter med misundelsesværdig regelmæssighed.
I dag er "lykken ved at blive befriet" faldet til syrerne. Tragedien, der udspilte sig den 26. maj 2012 i den lille syriske by Hula, blev kulminationen på en geopolitisk forestilling med foreløbig titlen "Omstyrtning af det diktatoriske regime i Syrien", hvis start var tilbage i januar 2011. "Det syriske overvågningscenter for menneskerettighedsoverholdelse ", der af en eller anden grund ligger i London (derfra er det tilsyneladende bedre at se, hvad dette center skulle se) allerede den 27. maj, morgenen efter de tragiske begivenheder, underrettede verden om den umenneskelige beskydning af civile befolkning i Hula af den syriske regeringshær, hvoraf mere end 100 mennesker døde, hvoraf halvdelen var børn.
Lynhastigheden af konklusionerne antyder, at de blev formuleret længe før selve begivenhederne. Derefter er der en øjeblikkelig kædereaktion fra adskillige erklæringer fra amerikanske embedsmænd og deres NATO-allierede med beskyldninger fra de syriske myndigheder og opfordrer Assad til at forlade præsidentskabet og overlade staten til de demokratiske kræfter. Og igen var vognen langt foran hesten. Ingen af "demokratiets mestere" har brug for en undersøgelse af, hvad der skete, en søgning efter synderen og lignende procedurer for at fastslå sandheden. Og det betyder slet ikke noget, at selv foreløbige konklusioner fra det, der skete, ikke passer med versionen af menneskers død som følge af beskydningen. Da de fleste af de døde blev stukket eller skudt på tæt hold, hvilket er mere som en massakre eller henrettelse. Men disse udsagn er beskrevet i det samme manuskript til stykket, som allerede er blevet testet mange gange på scenen i Irak, Afghanistan, Jugoslavien, Libyen, Egypten og andre lignende dem.
Det er ikke svært at forstå, hvem og hvor skriver disse manuskripter, som ikke er kendetegnet ved nogen særlig fantasi. Det er nok at spore arrangementet af NATO's militærbaser i de territorier, hvor det i går var planlagt til "fuldstændig og endelig sejr" af demokrati. Hvem betaler for blodet spildt i Hula? Svaret på spørgsmålet om, hvem der skal betale regningerne, er indlysende. Formelt er den nuværende præsident for Syrien og hans følge for en international domstol. De sande syndere forbliver bag kulisserne. Men faktisk vil det syriske folk betale for disse begivenheder i lang tid og dyrt. Der er ingen opposition i dette land, der hurtigt kan etablere en demokratisk stat. Fremtiden for Syrien er lange militære konflikter, intervention fra NATO-styrker, og derefter har manuskriptforfatterne en anden bekymring: hvor vil det næste show i stykket være.
Afskaffelsen af tragedien kan være uventet og ikke beskrevet i noget scenarie. Når du tænder en andens hus for at varme dine hænder, skal du tage højde for det dystre udsigter til at blive brændt i denne ild sammen med ejerne selv og brænde dine uskyldige naboer.
