Begrebet "retsstat" er en af de grundlæggende kategorier af videnskab om stat og lov. Dette er navnet på den ideelle type stat, hvis aktivitet er underlagt nøje overholdelse af lovgivningsmæssige normer, borgernes rettigheder og friheder.
Begrebet retsstatsprincippet
Under retsstatsprincippet betyder de en sådan måde at organisere magten på, når retsstatsprincippet, menneskerettighederne og frihederne hersker i landet.
J. Locke, C. Montesquieu og andre tænkere fra de sidste århundreder var også eksponenterne for de ideer, der senere blev grundlaget for begrebet retsstatsprincippet, men et integreret koncept af denne art blev dannet i æraen med dannelsen af det borgerlige samfund. Grundlaget for dannelsen af synspunkter om karakteren af statsmagt var kritikken af feudal lovløshed og vilkårlighed, der regerede i det fulde fravær af myndighedernes ansvar over for samfundet. Bestemmelserne om retsstats ledende rolle var legemliggjort i de lovgivende institutioner i Frankrig og De Forenede Stater i slutningen af det 18. århundrede. Udtrykket "retsstat" slog rod i de tyske tænkeres værker i de første årtier af det 19. århundrede.
Juridisk tilstand: tegn og principper for organisation
Væsentlige træk, der adskiller retsstatsprincippet:
- retsstatsprincippet på alle samfundsområder;
- lighed for loven for alle borgere
- magtadskillelse;
- juridisk beskyttelse af en person
- menneskerettigheder, individuelle friheder bliver den største værdi;
- stabilitet i lov og orden i samfundet.
I en stat, der styres af loven, dominerer loven på alle livssfærer uden undtagelse, undtagen ikke regeringens sfære. Menneskerettigheder og friheder er beskyttet og garanteret ved lov, anerkendt af myndighederne. En person modtager sådanne rettigheder fra fødslen, de tildeles ikke af herskere. Der er et gensidigt ansvar for borgerne og statslige organer. Princippet om magtseparation giver ingen nogen mulighed for at monopolisere den politiske magt i landet. Implementeringen af love overvåges af domstole, anklagere, menneskerettighedsforkæmpere, medierne og andre politiske aktører.
Den blotte tilstedeværelse af et lovgivningssystem i en bestemt stat tillader ikke at betragte det som lovligt, da selve processen med at udarbejde love og deres vedtagelse kan sigte mod at støtte despotiske regeringsformer. Under et totalitært regime, hvor forfatningsloven er skind, udråbes menneskerettigheder og friheder. I en virkelig retsstat kan overhøjheden af individuelle rettigheder og friheder ikke krænkes af repræsentanter for myndighederne.
Lov og retsstatsprincippet
Grundlæggende er ideen om retsstatsprincippet rettet mod at etablere grænser for statens styrke gennem juridiske normer. Implementeringen af dette princip gør det muligt at sikre en persons sociale sikkerhed og sikkerhed i hans interaktion med myndighederne.
Et af tegnene på retsstatsprincippet er tilstedeværelsen af en forfatningsdomstol i landet. Denne institution er en slags garant for stabiliteten i det eksisterende system, sikrer lovligheden og overholdelsen af forfatningen.
I en retsstat kan ingen myndighed (undtagen det højeste lovgivende organ) ændre den vedtagne lov; lovbestemmelser kan ikke være i strid med loven. Staten repræsenteret af dens embedsmænd er bundet i sine handlinger af lovgivningsmæssige normer. Staten, der har udstedt loven, har ikke ret til at krænke den eller fortolke den efter eget skøn; dette princip eliminerer vilkårlighed og tilladelse fra bureaukratiske strukturer.
Retsstatsprincippet og civilsamfundet
Civilsamfundet forstås som et juridisk samfund, hvor demokratiske friheder og menneskelig værdi anerkendes. Denne type sociale struktur opstår kun, hvor der er udviklede juridiske, økonomiske og politiske forbindelser. I civilsamfundet kan man observere borgernes høje moralske og etiske kvaliteter.
Denne type samfund er uløseligt forbundet med det betragtede retsstatsbegreb, hvor politisk magt udtrykker flertallet af borgernes interesser. Retsstatsprincippet og afslag på total kontrol, ikke-indblanding i samfundets liv fører til, at PR og relationer ikke længere afhænger af staten og dens individuelle strukturer.
Funktioner i retsstatssamfundet og staten
De vigtigste træk ved retsstatsprincippet er anerkendelse af folks suverænitet, godkendelse af dens magtkilde, beskyttelse af enhver borgeres interesser, uanset hans sociale status.
I en retsstat kan religiøse organisationer, politiske eller offentlige foreninger ikke give ordre til dem, der fører statslige anliggender. Arbejdsrækkefølgen for magtstrukturer bestemmes af landets forfatning og de retsakter, der er baseret på den. Overtrædelser af dette princip kan findes i nogle lande i den muslimske verden, hvor religiøse ledere har ukontrolleret magt; noget lignende skete i middelalderens Europa, da kirkens autoritet ikke blev udfordret af nogen.
Hjørnestenen i opbygningen af en retsstat er adskillelsen af den udøvende magt fra den retlige og lovgivende magt. Princippet om magtseparation gør det muligt for samfundet at kontrollere parlamentets, regeringens og domstolens arbejde. Et særligt saldonsystem tillader ikke regeringsgrene at overtræde de normer, der er fastlagt ved lov, begrænser deres beføjelser.
I en retsstat er der gensidigt ansvar mellem magtstrukturerne og individet. Ethvert forhold mellem ledere på alle niveauer og borgerne i landet er baseret på anerkendelse af retsstatsprincippet. Enhver indvirkning på en person, der ikke bestemmes af lovens krav, betragtes som en krænkelse af borgerlige frihedsrettigheder. Men borgeren skal til gengæld regne med lovens krav og beslutninger truffet af statslige organer baseret på dem.
Retsstatsprincippet kan kræve, at dets borgere kun udfører de handlinger, der ikke går ud over de klare rammer inden for det juridiske felt. Et eksempel er betaling af skat, der betragtes som en forfatningsmæssig pligt for borgerne. Overtrædelse af statens lovkrav medfører sanktioner fra dens side.
En af lovens pligter er opfyldelsen af rettigheder og borgerlige friheder, der sikrer sikkerhed i samfundet og personens integritet.
Retsstatsprincippet antager, at eventuelle problemer og konflikter, der måtte opstå i staten, løses på grundlag af juridiske normer. Bestemmelserne i grundloven er strengt gyldige i hele landet uden undtagelser og begrænsninger. Reglerne vedtaget på lokalt niveau kan ikke modsige forfatningens normer.
Garantier for enhver persons rettigheder og friheder bliver den højeste værdi i retsstatsprincippet. Den ledende plads i det komplekse system af prioriteter for retsstaten er optaget af borgernes interesser, hans ret til frihed og uafhængighed. Frihed ses imidlertid som en bevidsthed om behovet for ikke at handle så meget i deres egne interesser som til gavn for hele samfundet uden at krænke andre borgeres interesser.
Dannelse af retsstatsprincippet i Rusland
Den russiske stat under udvikling, som det fremgår af forfatningen, søger at blive social og juridisk. Statens politik sigter mod at skabe sådanne forhold, der garanterer en persons alsidige udvikling og værdige liv.
For at danne grundlag for retsstaten påtager staten sig følgende hovedansvar:
- sikring af social retfærdighed
- sikring af mindstelønnen
- støtte til familie, barndom, moderskab osv.
- udvikling af sociale tjenester;
- etablering af betydelige garantier for social beskyttelse
- forebyggelse af radikal ejendomsstratificering.
Det er nødvendigt at skelne de officielt anerkendte principper for retsstatsprincippet fra staten og den juridiske virkelighed. Selve kendsgerningen om proklameringen af retsstatsprincippet i landet vidner slet ikke om, at den allerede er bygget. Dannelsen af et samfund, der er domineret af loven, gennemgår en række faser og kan tage lang tid.
Forfatningen for Den Russiske Føderation fastslog, at der er tre hovedgrene i regeringen i landet:
- lovgivningsmæssig
- udøvende;
- retslige.
Der er også magtstrukturer, der ikke er inkluderet i nogen af filialerne (for eksempel Centralbanken og Den Russiske Føderations Kontokammer).
I det moderne Rusland er retsstaten endnu ikke blevet et urokkeligt princip for arbejdet med statslige strukturer. Ofte skal borgerne stå over for vilkårlighed mellem individuelle embedsmænd og menneskerettighedskrænkelser fra bureaukratiske strukturer. Effektiv beskyttelse af borgernes friheder er langt fra altid sikret. Men selve det faktum, at reglen om retsstatsforhold er nedfældet i loven, tilskynder institutionerne i civilsamfundet og alle grene af regeringen til at forbedre de juridiske forbindelser, bidrager til skabelsen af en juridisk kultur.
