Hver person beslutter spørgsmålet om tro for sig selv personligt, da det udelukkende afhænger af sig selv, om man skal tro på Guds eksistens eller benægte ham, baseret på visse refleksioner. Og hvis det er ret vanskeligt at forstå de troendes motiver, er ateisternes position meget lettere at forstå.
Fornuft versus tro
Faktisk kan mennesker, der benægter Guds eksistens, opdeles i to grupper. Den første inkluderer individer med kritisk tænkning, der kræver uigendrivelige beviser for tilstedeværelsen af et højere åndeligt princip. Sådanne mennesker har som regel et tilstrækkeligt udviklet intellekt, der gør dem skeptiske over for religiøs retorik.
Da der under moderne forhold ikke er nogen måde at videnskabeligt bevise, at Gud eksisterer, drager skeptikere en logisk korrekt konklusion om fraværet af et højere væsen, der styrer menneskeliv. De manifestationer af "guddommelig magt", som den officielle kirke kalder "mirakler", opfattes af ateister enten som en tilfældighed eller som uudforskede naturlige fænomener eller som bedrageri og rigning af fakta.
Det antages bredt, at tro er en bevidst afvisning af viden og forsøg på at bevise eller modbevise en bestemt erklæring ved den videnskabelige metode. Forskere fra to amerikanske universiteter hævder, at IQ-score for ateister altid har været lidt højere end de troendes. Dette skyldes, at jo mere en person er tilbøjelig til at forstå virkeligheden, jo mindre mulighed har han for tro.
Tro versus religion
Repræsentanter for den anden gruppe af ikke-troende indrømmer i princippet tilstedeværelsen af overnaturlig kraft, men de er tilbøjelige til at være uenige med religionernes grundlæggende principper. Det skal huskes, at de fleste religiøse institutioner blev oprettet for at danne samfundets moralske og etiske paradigme, det vil sige at indføre normer og regler baseret på moral og ikke på statens love i den offentlige bevidsthed. Naturligvis var der til enhver tid mennesker, der foretrak at bevæge sig ad den åndelige udviklingsvej alene uden kirkeinstruktioner.
Derudover pålægger de fleste religioner en række begrænsninger for deres tilhængere, som ikke altid er lette at overholde. Som et resultat nægter en person, der generelt er enig i en bestemt religions position, at tilstå det, da han er utilfreds med de eksisterende forbud. Endelig er der dem, der betragter de officielle religioner som socioøkonomiske institutioner snarere end et middel til at opnå åndelig perfektion. Denne erklæring er til en vis grad sand, da religionens vigtige rolle ikke kun er at hjælpe den enkelte med at finde Gud, men også at skabe et moralsk sundt samfund. Imidlertid kan de “sekulære” aktiviteter fra religiøse ledere skuffe deres tilhængere.
