Statskundskab Som En Moderne Videnskab

Indholdsfortegnelse:

Statskundskab Som En Moderne Videnskab
Statskundskab Som En Moderne Videnskab

Video: Statskundskab Som En Moderne Videnskab

Video: Statskundskab Som En Moderne Videnskab
Video: Beton TV - Fordomspanelet om Statskundskab 2024, April
Anonim

Statskundskab er en af de samfundsvidenskabelige videnskaber, der er afsat til studiet af regelmæssighederne i funktion og udvikling af politiske relationer og politiske systemer, særegenhederne i menneskers liv forbundet med magtforhold. Dens endelige konsolidering som en separat videnskab modtaget i 1948, da emnet og genstanden for statskundskab blev bestemt på politisk videnskabers kongres i regi af UNESCO.

Statskundskab som en moderne videnskab
Statskundskab som en moderne videnskab

Instruktioner

Trin 1

Statskundskab er en af de samfundsvidenskaber, der sigter mod at studere den politiske komponent i samfundets liv. Det er tæt knyttet til andre samfundsvidenskaber. Især som sociologi, økonomi, filosofi, teologi. Statskundskab integrerer visse aspekter af disse discipliner, fordi genstanden for hendes forskning krydser den del, der er forbundet med politisk magt.

Trin 2

Som enhver anden videnskab har statsvidenskab sit eget objekt og emne. Forskningsobjekterne inkluderer de filosofiske og ideologiske fundamenter for politik, politiske paradigmer, politisk kultur og de værdier og ideer, der danner den såvel som politiske institutioner, politisk proces og politisk adfærd. Emnet for statskundskab er mønstrene for forholdet mellem sociale fag om politisk magt.

Trin 3

Statskundskab har sin egen struktur. Det inkluderer sådanne videnskaber som teorien om politik, historien om politiske doktriner, politisk sociologi, teorien om internationale relationer, geopolitik, politisk psykologi, konfliktologi, etnopolitisk videnskab osv. Hver af dem fokuserer sin opmærksomhed på et separat aspekt af statskundskab.

Trin 4

Statskundskab har sin egen metode (konceptuelle tilgange til forskning) og metoder. Oprindeligt var statskundskab domineret af den institutionelle tilgang, der var rettet mod at studere politiske institutioner (parlament, partier, formandskabets institution). Hans ulempe var, at han var for lidt opmærksom på de psykologiske og adfærdsmæssige aspekter af den politiske sfære.

Trin 5

Derfor erstattede den institutionelle tilgang hurtigt behaviorisme. Hovedvægten blev flyttet mod studiet af politisk adfærd såvel som detaljerne i enkeltpersoners forhold til magt. Observation er blevet en vigtig forskningsmetode. Behaviorisme bragte også kvantitative forskningsmetoder til statskundskab. Blandt dem - afhøring, interview. En sådan tilgang er imidlertid blevet kritiseret for overdreven begejstring for de psykologiske aspekter og utilstrækkelig opmærksomhed over for det funktionelle aspekt.

Trin 6

I 50-60'erne blev den strukturfunktionelle tilgang udbredt, som fokuserede på forholdet mellem økonomiske og politiske systemer, politisk aktivitet og regimet, antallet af partier og valgsystemet. For første gang begyndte systemtilgangen at betragte politik som en integreret selvorganiserende mekanisme, der sigter mod at distribuere politiske værdier.

Trin 7

Rationel valgteori og den komparative tilgang har vundet popularitet inden for statskundskab i dag. Den første er baseret på individets egoistiske, rationelle natur. Enhver af hans handlinger (for eksempel ønsket om magt eller overførsel af magt) er således rettet mod at øge deres egne fordele. Komparativ statskundskab involverer sammenligning af fænomener af samme type (for eksempel det politiske regime eller partisystemet) for at identificere deres fordele og ulemper samt for at bestemme de mest optimale udviklingsmodeller.

Trin 8

Statskundskab udfører en række socialt vigtige funktioner. Blandt dem - epistemologisk, der involverer erhvervelse af ny viden; værdi - funktionen af værdiorientering; teoretisk og metodisk socialisering - at hjælpe folk med at forstå essensen af politiske processer; forudsigelig - forudsigelse af politiske processer osv.

Anbefalede: