Hvordan Journalister Reagerede På Tilbagevenden Til Artiklen "Slander" Til Straffeloven

Hvordan Journalister Reagerede På Tilbagevenden Til Artiklen "Slander" Til Straffeloven
Hvordan Journalister Reagerede På Tilbagevenden Til Artiklen "Slander" Til Straffeloven

Video: Hvordan Journalister Reagerede På Tilbagevenden Til Artiklen "Slander" Til Straffeloven

Video: Hvordan Journalister Reagerede På Tilbagevenden Til Artiklen
Video: USA bestiller luftangreb på iranere Syrien og Irak! Rusland vil arbejde med USA! Israel ... 2024, Kan
Anonim

Under sit formandskab, D. A. Medvedev fjernede Art. 129, som fastslog borgernes ansvar for injurier. I kun et halvt år var artiklen administrativ. I juli 2012 foreslog en gruppe af stedfortrædere fra Det Forenede Rusland-parti at returnere strafferetligt ansvar for injurier. På rekordtid - bogstaveligt talt på 10 dage - overvejede Dumaen regningen i 3 aflæsninger og vedtog den og fastsatte den maksimale straf for en bøde på 5 millioner rubler eller 480 timers samfundstjeneste.

Hvordan journalister reagerede på tilbagevenden til artiklen
Hvordan journalister reagerede på tilbagevenden til artiklen

De fleste journalister reagerede skarpt på dette initiativ fra Det Forenede Rusland. De foreslog med rimelighed, at lovforslaget var en reaktion fra det herskende parti på adskillige åbenbaringer af forfalskning af resultaterne af Dumaen og præsidentvalget. Internet-projektet "The Good Machine of Truth" truer korrupte embedsmænd, der besidder høje regeringsstillinger med nye åbenbaringer. For at fratage utilfredse borgere muligheden for at kæmpe mod bureaukratiske overgreb, besluttede parlamentets flertal at returnere strafferetligt ansvar for injurier.

I Rusland er der en trist oplevelse af at bruge denne artikel. I to år, fra 2009 til 2011, blev omkring 800 mennesker dømt under den, hovedsagelig journalister og bloggere. Offentliggørelse af udsat materiale opfattes af embedsmænd som en personlig fornærmelse. Hvis den fornærmede person indtager en tilstrækkelig høj social stilling og har evnen til at lægge pres på retten, vil beslutningen om ærekrenkelse sandsynligvis blive truffet i hans favør. I dette tilfælde betyder det ikke noget pålidelighed af de materialer, som journalisten eller bloggeren har indsendt til støtte for hans ord.

Journalister skrev et andragende til præsidenten for Den Russiske Føderation V. V. og opfordrede alle dem, der er uenige med ændringen i lovgivningen, til at underskrive den. 2.500 underskrifter blev indsamlet på Internettet. I andragendet gav forfatterne eksempler på brugen af art. 129 for at slå ned på kritikere af højtstående embedsmænd og beskyldte Unionen af journalister i Rusland, at den ikke beskytter pennearbejdernes interesser.

Mens lovforslaget blev drøftet, holdt journalisterne enkeltpiketter uden for statsdumaens vægge. I deres hænder holdt de håndskrevne plakater "Nej til injurieret", "Jeg er imod injurieret." Repræsentanter for forskellige medier viste fuldstændig solidaritet med deres protesterende kolleger - disse aktioner blev bredt dækket i pressen og på tv.

Anbefalede: