Der har været mange tragiske begivenheder i det russiske samfunds liv, men ingen af dem kan sammenlignes med folkemordet på den russiske bonde i løbet af kollektiviseringsprocessen.
Beslutningen fra politbureauet for det all-union-kommunistiske parti af bolsjevikker den 30. januar 1930 "Om foranstaltninger til afvikling af kulak-gårde i områder med fuldstændig kollektivisering" indeholdt eksil til ubeboede steder for velhavende bønder, der ikke var enige i politikken den sovjetiske stat.
En politisk handling uden fortilfælde i sin kynisme kan sammenlignes med en kriminel handling, når velhavende bønder ikke kun blev frataget al deres ejendom, men også borgerlige rettigheder og friheder, uden juridiske grunde.
Hvem er en "knytnæve" fra et juridisk synspunkt
Der var ingen klar definition af "kulak", og en rigtig velhavende bonde med en rigtig stærk økonomi, og kun en enkelt landmand, der udnyttede lejet arbejde under høfremstilling eller andet feltarbejde, kunne falde ind under det.
Årsagen til fratagelse kan være den personlige fjendskab hos de ansvarlige personer, der ofte ikke ved, hvordan de skal underskrive dokumentet. Den udbredte analfabetisme af landdistriktsaktivister, der for det meste ikke var de mest respekterede lag i landsbysamfundet, tilføjede kaos og lovløshed til processen og gjorde ikke de kollektive gårde populære.
Et forsøg på at definere begrebet "kulak" på lovgivningsniveau blev foretaget i resolutionen fra Folkekommissærrådet den 21. maj 1929 "Om skiltene til kulak-gårde, hvor loven om arbejdsret skulle anvendes." Kategorien kulakker omfattede velhavende bønder, der brugte lejet arbejdskraft, havde landbrugsmaskiner og udstyr til forarbejdning af landbrugsprodukter og beskæftigede sig med handel.
Dekulakisering som en statspolitik i landbrugssektoren
Målet med fratagelse var behovet for at befri landbrugssektoren fra individuelle gårde, som støttede hele økonomien i det prærevolutionære Rusland. Socialiseringen af personlig ejendom, faktisk den fuldstændige afvikling af bondehusholdningen, kunne ikke andet end medføre utilfredshed blandt flertallet af bønderne, hvilket førte til stor uro.
Hvis den første metode til bekæmpelse af kulakerne var den vigtigste metode til bekæmpelse af de såkaldte kulakker, var udsendelse til ubeboede lande, så masseprotester mod sovjetmagt gav anledning til anvendelse af ekstraordinære foranstaltninger, det vil sige den fysiske ødelæggelse af utilfreds.
Konsekvenser af kampen mod kulakkerne
I alle dokumenter fra kollektiviseringsperioden var opmærksomheden rettet mod "kulakaklassen" som et genstand for afvikling. Men fra begyndelsen af kampen rejste behandlingen af repræsentanter for "klassen" ikke tvivl om, at et helt lag af det russiske folk blev afviklet.
Under indflydelse af statsmekanismen baseret på den mest alvorlige undertrykkelse blev de fleste af de virkelig talentfulde landmænd fysisk ødelagt sammen med fænomenet kulakker. Kollektiveringen blev gennemført med succes, og sammen med det begyndte Holodomor i Ukraine, Nordkaukasus, på Volga - i de områder, der blev udblødt ved disponering af kulakker.
