I flere år har en borgerkrig ikke stoppet i Syrien. De væbnede oppositionsstyrker modsætter sig aktivt de officielle myndigheder, der ledes af præsident Bashar al-Assad. Indtil nu har al indsats fra staten og internationale mæglere ikke ført til en ende på den væbnede konflikt. Tilsyneladende er den eneste måde at stoppe krigen i Syrien på at ændre parternes holdning til situationen.
Situationen i Syrien i midten af 2014
Syriens væbnede opposition er ekstremt heterogen. Flere grupper med forskellige politiske mål fungerer mod Assad-regimet. Der er oplysninger om, at nogle dele af oprørerne støttes af den internationale terrororganisation Al-Qaida. Blandt oppositionsstyrkerne kan man finde radikale islamister, der på alle måder stræber efter at skabe en sammenhængende koalition, der er i stand til at vælte præsident Assad.
Der er ingen enhed i lejren for den siddende præsidentes fjender, hvilket i væsentlig grad begrænser oppositionens handlinger. Deres vestlige og arabiske tilhængere bestræber sig på at bygge bro over kløften og lægge en samlet front mod de syriske myndigheder. Men indtil videre er sådanne forsøg ikke blevet kronet med succes. En af grundene til, at konflikten har trukket i mange år, er netop det faktum, at Assad ikke er imod en specifik politisk modstander, men af flere spredte og utilstrækkeligt bevæbnede grupper.
Landets myndigheder opnår med jævne mellemrum lokale succeser i fjendtlighederne, men efter dette slår oppositionen tilbage. Mangel på våben, forsyninger og tusinder af tab på begge sider stopper ikke de stridende styrker.
Assads modstandere støttes aktivt af USA, mens Rusland og Iran traditionelt har stået på den herskende politiske elite i dag.
Måder at afslutte krigen i Syrien
Analytikere er enige om, at der kun er én måde at afslutte den væbnede konflikt i Syrien. Til dette formål skal de vestlige lande stoppe deres udsagn om, at en konstruktiv dialog mellem forskellige politiske kræfter kun er mulig på betingelse af, at de forlader præsident Assads stilling. Præsidentvalget i juni 2014 viste, at den nuværende statsoverhoved nyder tilliden hos flertallet af landets beboere, der deltog i afstemningen.
Oppositionen er vred på tanken om, at den bliver nødt til at forhandle fredeligt med den nyvalgte præsident Assad. Men hvis lederne af de styrker, der er fjendtlige over for myndighederne, og deres vestlige lånere virkelig har til hensigt at afslutte den langvarige blodsudgydelse, bliver forhandlinger og et rimeligt kompromis det eneste effektive middel mod krig.
Begyndelsen af konfliktløsningsprocessen bør være en fuldstændig ophør af fjendtlighederne fra begge sider. Når kanonerne i Syrien tavs, vil tiden være inde til at formidle strukturer til at deltage i fredsprocessen. Deres sammensætning og repræsentation skal være sådan, at der kan tages højde for interesserne hos alle parter i konflikten under forhandlingerne.
Det er meget muligt, at det efter en fuldstændig ophør af fjendtlighederne vil være nødvendigt at indføre internationale fredsbevarende styrker i landet og invitere uafhængige observatører.
Men et sådant scenario synes stadig usandsynligt, da der er en akut konflikt mellem de lande, der hævder mægling. Forholdet mellem Rusland og USA var allerede ret spændt. Nu er situationen blandet med uenigheder i spørgsmål, der ikke kun vedrører Syrien, men også Ukraine. På baggrund af en aktiv politisk kamp mellem to magtfulde magter er det vanskeligt at forvente, at en af de partier, der nedladende begge syriske styrker, er i stand til at gøre indrømmelser i fredens navn. Det er stadig at vente, udarbejde argumenter og modargumenter og også håbe på en ændring i situationen inden for geopolitik.
