Måske er det vanskeligt at finde et andet lige så uhyrligt fænomen i det menneskelige samfunds liv, nemlig krig. Den væbnede konfrontation mellem lande og folk resulterer i utallige ulykker, modgang, død og ødelæggelse. Er det muligt at retfærdiggøre militær handling, hvem har brug for en krig, og hvorfor?
Krig som en måde at føre politik på
Uanset den historiske æra har alle krige fælles træk. Marxismens klassikere, der alvorligt nærede sig spørgsmålet om krigernes art, årsager og betydning i menneskehedens historie, fulgte definitionen af den preussiske militærspecialist Clausewitz, der påpegede, at krig kun er en fortsættelse af politik med voldelige midler.
Stater bruger væbnede styrker i krig for at nå deres politiske mål.
Enhver krig er et socialt og politisk fænomen, der er iboende i stater, der er på klassetrinnet i deres udvikling. Under det primitive kommunale system var der ingen central stat, derfor kan væbnede sammenstød mellem stammer ikke betragtes som krige i ordets rette forstand, skønt der er en ekstern lighed mellem disse fænomener. I de fjerne tider opstod sammenstød hovedsageligt på grund af modsætninger, der opstod under opdeling af jagt- og fiskeriområder. Ressourcekampe var nødvendige for familiens overlevelse.
Hvem har brug for krige?
Krigens objektive indhold og essens bestemmer politikken for den gruppe mennesker, hvis interesser den føres. I en klassestatus bestemmes denne politik af den herskende klasse. Dets repræsentanter har deres egne interesser og motiver, som radikalt kan adskille sig fra folks interesser, der udgør størstedelen af befolkningen i de krigsførende lande.
De dominerende politiske eliter i samfundet bruger dygtigt propagandamidlerne til at give krigen en retfærdig karakter i befolkningens øjne.
Faktisk kan krige være både retfærdige og uretfærdige. Hvis en krig er rettet mod befrielse fra social eller national undertrykkelse, føres den af hensyn til befolkningens brede masser og er progressiv. Erobringskrige, der føres af reaktionære kredse af aggressive stater, der sigter mod at erobre nye territorier og ressourcer, bør betragtes som reaktionære. Afklaring af arten af en bestemt krig afhænger af svaret på spørgsmålet: "Hvem drager fordel af denne krig?"
Men selv den faireste frigørelseskrig er en kæmpe katastrofe, som de fleste ikke har brug for. I den moderne verden, når ødelæggelsesmidlerne har erhvervet en planetarisk skala, er det meget vigtigt for regeringer og folk at lære at løse kontroversielle spørgsmål ved hjælp af økonomisk og politisk indflydelse, idet man undgår blodsudgydelse og store militære handlinger. Sociale bevægelser baseret på de enkelte staters progressive kræfter kan spille en vigtig rolle i årsagen til fred.
