Den 1. februar 2019 annoncerede anklagemyndigheden i Rusland genoptagelsen af efterforskningen af Dyatlovs turistgruppes mystiske og uforklarlige død i de nordlige Ural. Tragedien skete for 60 år siden, i februar 1959, men den er stadig et af det største mysterier i det 20. århundrede. I årenes løb har hundreder af amatører og fagfolk undersøgt omstændighederne og beviser, udarbejdet forskellige versioner på jagt efter et svar på spørgsmålet om, hvad der skete med Dyatlovs gruppe.
Den sidste tur
I midten af det 20. århundrede blev sportsturisme hurtigt ved at blive populær i Sovjetunionen. Dets centrum og drivkraft var hovedsageligt studerende. Turistklubber begyndte at dukke op i landets universiteter, hvilket bidrog til forening af studerende i forskellige aldre og specialiteter. Der var også en sådan klub ved Ural Polytechnic Institute (UPI), en af dens deltagere var en 5.-årig studerende Igor Dyatlov, der studerede ved radioteknisk fakultet.
Igor Dyatlov
I årenes løb af hans passion for vandreture har han akkumuleret enorm erfaring med at passere ruter af varierende sværhedsgrad, inklusive de sværeste, lange og fjerne. I sommeren 1958 havde Dyatlov ideen om en vintertur til Otorten-bjerget. Han udviklede personligt en ny, tidligere uprøvet rute, hvorefter han bestod de nødvendige godkendelser med ham i Sverdlovsk (nu Jekaterinburg).
Sammen med Dyatlov skulle 13 mennesker tage på vandretur, men tre af forskellige årsager kunne ikke slutte sig til turistgruppen. En anden - studerende fra UPI Yuri Yudin - blev tvunget til at vende hjem på grund af sygdom. Således forblev gruppen:
- 2 piger-studerende fra UPI - Zinaida Kolmogorova og Lyudmila Dubinina;
- 2 UPI-studerende - Yuri Doroshenko og Alexander Kolevatov;
- 3 UPI kandidater - Rustem Slobodin, Georgy Krivonischenko, Nikolay Thibault-Brignolle;
- turismeinstruktør Semyon Zolotarev.
Under kampagnen holdt mange deltagere noter, de havde også en fælles dagbog, der dækker alle begivenhederne frem til 31. januar. Gruppens medlemmer blev sidst set i live den 28. januar 1959. Det vides, at den 1. februar bosatte turister sig for natten på bjerget Kholatchakhl ved siden af et unavngivet pas, senere opkaldt efter Igor Dyatlov.
På den bestemte dag - 12. februar - dukkede de ikke op til det sidste punkt på deres rute. De blev ventet lidt mere tid, og så begyndte søgningen. Den 25. februar blev der fundet et tomt telt, hvor der var tøj, sko, mad, kameraer og andre personlige ejendele fra de forsvundne. Den næste dag blev ligene fra de første ofre fundet - Doroshenko, Krivonischenko, Dyatlov, Kolmogorova. Rustem Slobodin blev fundet den 2. marts. De resterende fire turister blev søgt indtil 4. maj.
Officiel efterforskning
Helt fra starten var der mange underlige ting i dette tilfælde lige fra teltet skåret indefra til manglen på sko til næsten hele gruppen. Frysning blev officielt navngivet som dødsårsagen til ofrene, men nogle af dem viste sig at have mistænkelige brud, kropsskader og kraniocerebralt traume. Der var spor af stråling på to personers tøj.
Den officielle efterforskning blev udført af Lev Ivanov, en medarbejder ved Sverdlovsk anklagemyndighed. Så snart han begyndte at gøre sig bekendt med sagens materialer, blev han indkaldt til Moskva til hemmelige forhandlinger med landets øverste ledelse. Yderligere koordinerede Ivanov alle sine handlinger under undersøgelsen med lokale partifunktionærer. Ifølge rygter bidrog de også til den tidlige afslutning af straffesagen. Konklusionerne fra efterforskeren viste sig at være krøllede og vage. Årsagen til turistenes død blev kaldt en uimodståelig naturkraft.
Senere så mange i denne formulering en henvisning til civilret for RSFSR. Det var netop i artikel 404, at det blev hævdet, at enkeltpersoners eller virksomheders aktiviteter, der er forbundet med øget fare, er ansvarlige for den forårsagede skade, medmindre virkningen af force majeure eller grov uagtsomhed fra offeret er bevist.
Ved sine konklusioner argumenterede Ivanov for, at ejerne af "objektet med øget fare" ikke vil blive straffet, da det var den spontane indflydelse, der fandt sted. Derudover blev den samme "grove uagtsomhed" tilskrevet Dyatlov, begået i to øjeblikke: den sene start af opstigningen til bjerget og tabet af den rigtige bevægelsesretning, som et resultat af at turisterne slet ikke var hvor de havde planlagt.
Alle detaljer skjult bag ordene "personer og virksomheder" blev ikke forklaret i konklusionerne af den officielle undersøgelse og forblev klassificerede oplysninger.
Explorer-versioner
I årenes løb med at studere sagens materiale er der blevet fremsat hundredvis af versioner, mange artikler og bøger er blevet skrevet. Blandt hovedårsagerne til tragedien blev ofte den naturlige eller menneskelige faktor navngivet.
For eksempel blev skader påført af nogle turister tilskrevet en lavine på teltet. Derefter var der en hurtig flugt fra den og en række spredte handlinger, der i sidste ende førte til hele gruppens død. Den største inkonsekvens i denne version ligger i, at der på den fatale nat fra 1. februar til 2. februar var frost, og laviner stiger ned i optøningsperioden.
Semyon Zolotarev
Konflikten, der opstod mellem medlemmerne af turistgruppen, blev også betragtet blandt mange muligheder. Selv om det var i turistgrupper med så solid erfaring, var det meget usandsynligt. Alle deltagere i kampagnen kendte hinanden for godt, mere end en gang fandt de sig sammen under ekstreme forhold. Faktisk blev eventuelle konflikter under dannelsen af turistgrupper straks elimineret i planlægningsfasen. Til støtte for denne version taler kun Semyon Zolotarevs personlighed, der ikke var bekendt med fyrene tidligere og sluttede sig til dem i sidste øjeblik. Derudover var han som 37-årig det ældste medlem af gruppen, der samlede unge mennesker mellem 21 og 25 år.
Mansi-stammerne, der boede nær tragediens sted, var også under mistanke i nogen tid. Selvom de medicinske eksperter indrømmede, at de alvorlige hovedskader på de to medlemmer af gruppen ikke kunne have fundet sted fra at være ramt af en sten eller et våben. Og de lokale beboers holdning under eftersøgningsarbejdet var rolig og venlig.
Semyon Zolotarevs personlighed og hans mærkelige fortid er blandt de største mysterier forbundet med turister. Især er mange hjemsøgt af hans mærkelige tatoveringer, forvirring i navne - han præsenterede sig som Sasha for sine kammerater i kampagnen. Ifølge en række forskere kunne gruppen være død som tilskuere af massakren på Zolotarev.
En anden version er militærets eliminering. Påstået faldt turister ved et uheld på hemmelige tests eller øvelser. Også skylden for gruppens død var UFO'er, infralyd, radioaktivitet og et angreb fra flygtne fanger.
En meget detaljeret og plausibel version præsenteres i bogen af Alexei Rakitin "Døden efter sporet." I det taler han om et hemmeligt møde mellem KGB-agenter, der var Kolevatov, Zolotarev, Krivonischenko, med udenlandske spioner for at overføre prøver af radioaktivt støv. Krivonischenko spillede rollen som en "afhopper", der stjal klassificerede materialer fra den lukkede virksomhed, hvor han arbejdede. På en eller anden måde indså udlændinge, at de blev narret og dræbte alle i et forsøg på at dække deres spor. Og alvorlige kvæstelser og lemlæstelser blev designet til at immobilisere turister og derved bidrage til yderligere frysning og indtræden af naturlig død.
Måske et nyt løb
Forskningen, der startede i 2019, vil afsløre nogle klassificerede fakta eller udføre forskning ved hjælp af moderne fremskridt inden for retsmedicinsk videnskab. Det er indlysende, at Dyatlov-gruppens død stadig hjemsøger elskere af mystik og mysterier. Dette betyder, at de vil se frem til undersøgelsens konklusioner.
