Den 22. august blev to kvinder myrdet i Kazan; påskriften Free Pussy Riot blev fundet på gerningsstedet, skrevet med blod på væggen. Begivenheden forårsagede en stor resonans både blandt tilhængerne af de dømte medlemmer af Pussy Riot-gruppen og blandt deres modstandere.
Mordet på to kvinder i Kazan ville sandsynligvis have været en ganske almindelig forbrydelse, hvis ikke for indskriften til forsvar for Pussy Riot, efterladt af kriminellen på væggen. Umiddelbart efter at de første rapporter om det brutale mord på en ældre kvinde og hendes datter dukkede op, eksploderede Internettet med mange kommentarer. Nogle af modstanderne af Pussy Riot-gruppen forsøgte straks at bruge denne begivenhed til deres egne formål, deres meddelelser var ret ens og kogte ned til en tanke - "disse er Pussy Riots tilhængere, så gruppemedlemmerne blev fortjent fængslet". De mere moderate modstandere af gruppemedlemmerne påpegede selv, at et dobbeltmord og en indskrift på muren ligner meget en provokation, så situationen skal håndteres. Tilhængere af Pussy Riot sagde klart, at dette var en provokation, mens nogle endda straks påpegede, hvem der begik det - efter deres mening var det ortodokse.
Ved at analysere detaljerne i forbrydelsen vil en tankevækkende person let forstå, at indskriften Free Pussy Riot i lejligheden til de myrdede slet ikke falder sammen med selve forbrydelsen. Hvis vi antager, at forbrydelsen virkelig blev begået af en tilhænger af de dømte gruppemedlemmer, så gjorde han dem en reel bjørnetjeneste - du skal være en meget dum person for ikke at forstå konsekvenserne af et sådant skridt. Forbrydelsen kunne forstås, hvis en præst eller en embedsmand blev dræbt, men hvad har pensionisten og hendes datter at gøre med det? Derfor afviste efterforskningen hurtigt den politiske version af mordet og begyndte at søge efter gerningsmanden blandt følget af de døde kvinder.
Snart blev gerningsmanden fundet; ifølge undersøgelsen viste han sig at være en bekendt med de myrdede kvinder, en lærer Igor Danilevsky. Motivet for forbrydelsen var banal egeninteresse - den kriminelle lånte penge fra kvinder og ønskede ikke at give dem tilbage. Under en eftersøgning i hans lejlighed fandt de mobiltelefoner fra de kvinder, han havde dræbt, og en IOU på 100 tusind rubler. Han lavede inskriptionen på væggen for at starte undersøgelsen på det forkerte spor. Men forsøget viste sig at være ret klodset, så det lykkedes ikke Danilevsky at bedrage efterforskningsmyndighederne.
Interessen i dette tilfælde er ikke lovovertræderens identitet og ikke engang indskriften fra ham, men hvordan Internetsamfundet reagerede på det. I en tvistesituation er publikum altid opdelt i “vores” og “ikke vores”. Uanset hvem der støttede hvem, er det klart, at der i denne situation, både på den ene side og på den anden, var mange hotheads, der var klar til at beskylde enhver og noget. En del af det ortodokse publikum støttede let versionen af det rituelle mord, der naturligvis blev begået af tilhængere af Pussy Riot. Ikke mindre aggressiv del af modstanderne var helt sikker på, at dette var en provokation af de ortodokse. Som et resultat viste både disse og andre sig at være forkerte, men det lykkedes dem at hælde mere end et kar snavs på hinanden.
Det er meget muligt, at denne sag stadig vil give nogle overraskelser - ifølge de seneste oplysninger nægtede Igor Danilevsky at tilstå. Lærerens advokat sagde, at hans klient var uskyldig, beviserne mod ham var fabrikeret, og tilståelsen blev tvunget ud. Det sidste punkt i denne sag vil som sædvanligt blive anlagt af retten.
