Det er længe blevet bemærket, at befolkningens zombifikation udføres gennem traditionelle massemedieværktøjer, der inkluderer tv- og radioudsendelser samt klassiske trykte medier. For nylig er det imidlertid internetpublikummet, der er vokset alvorligt, hvilket i højere grad er beskyttet mod de ovennævnte informationsplatformers negative virkningsprogrammer, som er direkte relateret til tilstedeværelsen af feedback. Når alt kommer til alt er det én ting, når information fra “top” falder på “brystvorte” -systemet (blæses der, tilbage - det fungerer ikke), og det er en helt anden sag, når det er muligt at påvirke selve temakilden.
Det er helt åbenlyst, at nutidens politiske strateger ikke fuldt ud retfærdiggør deres mission, til trods for at finansiering til forskellige sociopolitiske projekter på dette område udføres i et ret betydeligt beløb. Det vil sige, den intellektuelle komponent i denne form for aktivitet er langt fra perfekt, som kan observeres igen og igen, i det mindste baseret på resultaterne af præsidentvalget i forskellige lande, herunder selvfølgelig SNG-landene.
Hvorfor er det gavnligt ikke at øge valgdeltagelsen?
Måske er nogle politikere kommet til at forstå, at den øgede valgdeltagelse ved valg på forskellige niveauer, som udelukkende skyldes en lovgivningsmæssig (overvejende obligatorisk) måde, ofte fører til helt modsatte resultater i forhold til dem, der er fastlagt i valgprogrammet i henhold til deres finansiering. Men de har stadig ikke en klar forståelse af, hvordan denne mekanisme fungerer.
Men alt er ret simpelt. I samfundet er der altid en gruppe "politisk aktive" eller "let ophidsede" mennesker, der ligesom frie elektroner i livløse anliggender er meget følsomme over for alle eksterne påvirkninger. Analogien mellem det kollektive sinds arbejde og mineralverdenen i denne sammenhæng er ikke utilsigtet. Når alt kommer til alt er det logiske princip indlejret både i den bevidste funktion af en person og i lovgivningsinitiativet i hele universet, hvor alle de grundlæggende principper for interaktion mellem stof udarbejdes i nanoskala, inklusive aspektet af subtile energier relateret til det menneskelige sinds arbejde.
Det viser sig, at enhver tilgængelig information relateret til det offentlige liv vil blive opfattet af ovenstående gruppe som en opfordring til handling. Og det er endnu lettere at lede det i den rigtige retning. Når alt kommer til alt, fokuserer vektoren på informationspåvirkning, som udelukker retten til at vælge, kun på påvirkningens intensitet. Det vil sige, at hvis på alle velkendte informationsplatforme antallet af omtaler, for eksempel af navnet Petro Poroshenko, overstiger denne indikator for hans modstander Volodymyr Zelensky, så vil den politiske vurdering af sidstnævnte være ringere end den nuværende præsident for Ukraine i omtrent samme andel.
Men dette ville kun være muligt, hvis den del af samfundet "fungerer", der kan sammenlignes med frie elektroner fra mineralverdenen. Men under den betingelse, at de fleste af landets befolkning ønsker at udtrykke deres vilje, blander sig ikke kun den lovgivningsmæssige (ordnede) prognose, men også det kreative initiativ, der ligner kaotiske manifestationer. I dette tilfælde vil ingen være i stand til at beregne resultatet, som det var tilfældet med alle for eksempel verdensøkonomiske kriser, da det var kaos og ukontrollerbarhed af spontane sociale processer, der førte til fuldstændig uautoriserede konsekvenser.
Sammenfattende ovenstående skal det forstås klart, at det kun er muligt at beregne konsekvenserne, hvis kun den “kontrollerede” del af samfundet deltager i beslutningen, som er følsom over for den oprindelige besked. I dette tilfælde kan du styre alle de "demokratiske" processer så effektivt som muligt.
