20. december 2013 Den russiske præsident Vladimir Putin løslod ex-chefen for Yukos Mikhail Khodorkovsky, der skrev et andragende om barmhjertighed et par dage før løsladelsen. I løbet af ti års fængsel er Mikhail Khodorkovsky blevet en af de mest berømte fanger ikke kun i Rusland, men i verden. Det var almindeligt at kalde ham kun fange nummer et, Vladimir Putins personlige fange.
Da der ikke er afgivet nogen officielle erklæringer om hurtig frigivelse af Mikhail Khodorkovsky, er der mange versioner af svaret på spørgsmålene om, hvad og hvorfor den personlige fange fra Ruslands præsident blev løsladt. Blandt disse er der flere grundlæggende valg fra dem, der er fortrolige med begge nøglefigurer i denne dramatiske historie.
To hovedretninger er gældende: humanitær og merkantil.
Humanitære versioner
De lød på en række mennesker på den ene side, som ikke var tilbøjelige til at stole på de pludselige gode impulser fra de mægtige i denne verden, på den anden side, som ikke havde noget andet faktuelt materiale, som var tilbøjelige til at korrelere begivenhed, der kun havde fundet sted med Mr. Putins personlige begyndelse.
Forfatterne af den humanitære retning antyder, at verdenssamfundet og Mr. Khodorkovsky selv skylder den mystiske løsladelse fem måneder inden afslutningen af den anden fængselsperiode til den smukke gest fra Ruslands præsident, der besluttede: a) at benåde fangen i forbindelse med sin mors alvorlige sygdom; b) at forhindre fange nummer et i at triumferende løsladt og tjene PR-udbytte på dette, men tværtimod, ved personligt at give befaling om at løslade, forbedrede præsidenten sit eget langt fra skyløst billede på tærsklen til OL i Sochi; c) Tyske diplomater gennemførte en strålende særlig operation for at befri den mest berømte samvittighedsfange; d) den version, som den tidligere fange selv gav udtryk for: han blev løsladt som en advarsel til formodede repræsentanter for magtstrukturer.
Khodorkovsky: “… først og fremmest ville han sende et signal til hans følge - stop med at kneppe. Tilsyneladende kan han på ingen anden måde, bortset fra en så stærk nok, allerede bringe tingene i orden der uden at ty til landinger,”.
Mercantile versioner
Disse versioner blev i højere grad udtrykt af politiske videnskabsmænd, forretningsfolk og oppositionsindstillede økonomiske analytikere.
Bundlinjen er denne: eks-chefen for Yukos, et af de største russiske olieselskaber, blev frigivet ikke for hvad, men for. Fordi han lavede en aftale fra århundredet med lederen af Rusland: han fjerner truslen fra Haag's voldgiftsret, der indeholder krav fra Yukos-aktionærer til Den Russiske Føderation om 100 milliarder dollars fra Rusland, der er ved at gå ind i et økonomisk sammenbrud., og i bytte for dette kommer friheden ikke kun han selv ud, men også dem, der forblev som gidsler for systemet: tidligere Yukos-medarbejdere, hvoraf den ene, nemlig Alexei Pichugin, blev dømt til livsvarig fængsel.
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol anerkendte, at Pichugin blev frataget retten til en retfærdig rettergang. Imidlertid nægtede præsidiet for Den Russiske Føderations højesteret i strid med russisk lov at annullere den mangelfulde dom.
En mindre smuk, men ikke mindre merkantil version, forbinder frigivelsen af Mikhail Khodorkovsky med den reelle trussel om at fryse, både i Europa og i USA, af personlige økonomiske aktiver i den første cirkel af landet på grund af eksistensen af en lukket liste udarbejdet under Magnitsky Act.
FART: Forsamlingen bør anbefale, at Europarådets medlemsstater som en sidste udvej følger De Forenede Staters eksempel ved at vedtage målrettede sanktioner mod enkeltpersoner (visumforbud og indefrysning af konti).
Under alle omstændigheder er hemmeligheden bag betingelserne for frigivelse af Mikhail Khodorkovsky svarene på spørgsmålene - hvorfor blev Mikhail Khodorkovsky løsladt, eller hvorfor han blev løsladt, og hvorfor det bliver så hurtigt, effektivt og fejlagtigt, at det ikke vil blive afsløret meget snart.
Med frigivelsen af Mikhail Khodorkovsky begynder nedtællingen af de politiske hemmeligheder i det tidlige 21. århundrede.
