Det brutale mord på den libyske diktator Muammar Gaddafi chokerede hele den civiliserede verden. På trods af NATOs udsagn om at beskytte civile mod hans blodige diktatur forblev hovedmotiverne bag Gaddafis mord ikke rapporteret. Så hvad blev den libyske hersker virkelig dræbt for?
Tilsyneladende grunde
De virkelige årsager til mordet på Muammar Gaddafi, mange kalder de libyske oliefelter og bankkonti på flere milliarder dollars i Vesten. Imidlertid synes ødelæggelsen af civile libyske beboere og en langvarig krig af hensyn til arresterede konti lidt uberettiget - når alt kommer til alt, kunne Vesten have tilegnet diktatorens penge ved afgørelse truffet af enhver domstol eller FN-resolution. Olie er også et kontroversielt mål - NATO kunne meget vel hurtigt undertrykke Gaddafis troppers offensiv, sætte sin hær på forsvaret af markerne, opdele Libyen i flere dele og lægge sin regering i dem.
Libyen havde ikke en stor og godt bevæbnet hær, men den modstod magten fra NATO-tropper i seks måneder, hvilket allerede rejser nogle spørgsmål.
Efter monopolisering af oliefelter og underslæb af penge ville Gaddafi stå uden noget, og NATO ville beholde et stort antal af sine soldater og spare mange dollars. Imidlertid afvises alle disse trin resolut, og den halvfjerds-årige Muammar søges udryddet med en sådan fanatisme, som om han er den eneste udførelsesform for ondskab på jorden. Og dette til trods for, at den amerikanske præsident og de europæiske ledere tidligere gav ham hænder ved officielle receptioner.
Skjulte grunde
Hovedmålet med krigen mod Libyen var netop Gaddafis død. Faktisk underskrev han selv sin egen dødsordre med sine handlinger - men ikke dem, som NATO gentagne gange har udtalt. Den libyske diktator forsøgte at etablere kunstvanding i tørre regioner ved at hente vand fra et ferskvand underjordisk hav. Jeg ville erstatte den amerikanske dollar med en panafrikansk valuta bakket op af en magtfuld guld- og valutareserve. Han krævede en tredjedel af den libyske olie produceret af udlændinge på hans land.
Faktisk ønskede Muammar Gaddafi, at hans land skulle modtage en rimelig andel af udvindingen af sine egne ressourcer.
Gaddafis fejl var hans tillid til vestlige politikers forsikringer, der overbeviste ham om at afvæbne, overgive masseødelæggelsesvåben og nægte at købe moderne våbensystemer. Vandforsyning i fremtiden ville gøre den libyske ørken til en rig landbrugszone, der fratager multinationale fødevareleverandører kolossalt overskud. En panafrikansk valuta ville fratage amerikanske banker lignende fortjeneste og knuse kontrol over verdens finansielle processer. Libyes voksende andel af olieproduktion ville efterlade milliarder af dollars i landet og efterlade de gigantiske olieselskaber uden en godbid. Muammar Gaddafi havde ikke råd til dette, så den eneste udvej for USA og Europa var hans endelige ødelæggelse.
