Betydningen af litteraturkritik i enhver æra kan næppe overvurderes. Det er disse eksperter, der ikke kun træffer deres egen dom om dette eller andet arbejde, men også danner den offentlige mening og sætter tonen for kulturelle tendenser.
Hvordan litteraturkritikere blev til
Litteraturkritik opstod samtidig med selve litteraturen, da processerne til at skabe et kunstværk og dets faglige vurdering er tæt forbundne. I århundreder har litteraturkritikere hørt til den kulturelle elite, da de må have haft en enestående uddannelse, seriøse analytiske færdigheder og imponerende oplevelse.
På trods af at litteraturkritik dukkede op i antikken, tog den form som et selvstændigt erhverv først i 15-16 århundreder. Derefter blev kritikeren betragtet som en upartisk "dommer", som måtte overveje værkets litterære værdi, dets overensstemmelse med genrekanoner, forfatterens verbale og dramatiske dygtighed. Imidlertid begyndte litteraturkritik gradvist at nå et nyt niveau, da litteraturkritik selv udviklede sig i et hurtigt tempo og var tæt sammenflettet med andre videnskaber i den humanitære cyklus.
I det 18.-19. Århundrede var litteraturkritikere uden overdrivelse "skæbnedommere", da en eller anden forfatters karriere ofte var afhængig af deres mening. Hvis den offentlige mening i dag dannes på noget forskellige måder, så var det i disse dage kritik, der havde en primær indflydelse på det kulturelle miljø.
Opgaverne for den litterære kritiker
Det var kun muligt at blive litteraturkritiker ved at forstå litteraturen så dybt som muligt. I dag kan en journalist eller endda en forfatter, der er langt fra filologi, skrive en anmeldelse af et kunstværk. Men i litteraturkritikens storhedstid kunne denne funktion kun udføres af en litteraturvidenskab, der ikke var mindre bevandret i filosofi, statskundskab, sociologi og historie. Kritikerens minimumsopgaver var som følger:
- Tolkning og litterær analyse af et kunstværk;
- Forfatterens vurdering ud fra et socialt, politisk og historisk synspunkt;
- At afsløre bogens dybe betydning og bestemme dens plads i verdenslitteraturen ved at sammenligne den med andre værker.
Den professionelle kritiker påvirker altid samfundet ved at udsende sin egen tro. Derfor er faglige anmeldelser ofte kendetegnet ved ironi og hård præsentation af materialet.
De mest berømte litterære kritikere
I Vesten var de stærkeste litterære kritikere oprindeligt filosoffer, blandt dem G. Lessing, D. Diderot, G. Heine. Ofte gav eminent nutidige forfattere, såsom V. Hugo og E. Zola, også anmeldelser til nye og populære forfattere.
I Nordamerika udviklede litteraturkritik sig som en separat kulturel sfære - af historiske årsager - meget senere, så den blomstrede allerede i begyndelsen af det 20. århundrede. I denne periode har V. V. Brooks og W. L. Parrington: det var de, der havde den stærkeste indflydelse på udviklingen af amerikansk litteratur.
Guldalderen for russisk litteratur var berømt for sine stærkeste kritikere, hvoraf de mest indflydelsesrige var:
- DI. Pisarev,
- N. G. Chernyshevsky,
- PÅ DEN. Dobrolyubov
- A. V. Druzhinin,
- V. G. Belinsky.
Deres værker er stadig inkluderet i skolens og universitetets læseplan sammen med litteraturens mesterværker, som disse anmeldelser blev viet til.
For eksempel blev Vissarion Grigorievich Belinsky, der hverken kunne afslutte gymnasiet eller universitetet, en af de mest indflydelsesrige personer i litteraturkritik i det 19. århundrede. Han skrev hundreder af anmeldelser og snesevis af monografier om værkerne fra de mest berømte russiske forfattere fra Pushkin og Lermontov til Derzhavin og Maikov. I sine værker betragtede Belinsky ikke kun værkets kunstneriske værdi, men bestemte også dets plads i det sociokulturelle paradigme i den æra. Den legendariske kritikers stilling var undertiden meget hård, ødelagde stereotyper, men hans autoritet er stadig på et højt niveau.
Udvikling af litteraturkritik i Rusland
Måske har den mest interessante situation med litteraturkritik udviklet sig i Rusland efter 1917. Aldrig før har nogen industri været politiseret, som i denne æra, og litteratur var ingen undtagelse. Forfattere og kritikere er blevet et magtinstrument, der har en stærk indflydelse på samfundet. Vi kan sige, at kritik ikke længere tjente høje mål, men kun løste myndighedernes opgaver:
- hård screening af forfattere, der ikke passede ind i landets politiske paradigme;
- dannelsen af en "perverteret" opfattelse af litteratur;
- fremme af en galakse af forfattere, der skabte "korrekte" prøver af sovjetisk litteratur;
- opretholdelse af folks patriotisme.
Ak, fra et kulturelt synspunkt var det en "sort" periode i national litteratur, da enhver uenighed blev hårdt forfulgt, og virkelig talentfulde forfattere ikke havde nogen chance for at skabe. Derfor er det slet ikke overraskende, at repræsentanterne for myndighederne, herunder D. I. Bukharin, L. N. Trotsky, V. I. Lenin. Politikere havde deres egne meninger om de mest berømte litterære værker. Deres kritiske artikler blev offentliggjort i store udgaver og blev ikke kun betragtet som den primære kilde, men også som den ultimative autoritet inden for litteraturkritik.
I løbet af flere årtier af sovjetisk historie er erhvervet litteraturkritik blevet næsten meningsløst, og dets repræsentanter er stadig meget få på grund af massive undertrykkelser og henrettelser.
Under sådanne "smertefulde" forhold var udseende af oppositionsindstillede forfattere uundgåelige, der samtidig fungerede som kritikere. Selvfølgelig blev deres arbejde klassificeret som forbudt, så mange forfattere (E. Zamyatin, M. Bulgakov) blev tvunget til at arbejde med indvandring. Imidlertid er det deres værker, der afspejler det virkelige billede i datidens litteratur.
En ny æra inden for litteraturkritik begyndte under Khrushchev Thaw. Den gradvise afbrydelse af personlighedskulten og den relative tilbagevenden til tankefrihed genoplivet russisk litteratur.
Naturligvis forsvandt litteraturens begrænsninger og politisering ikke overalt, men artikler af A. Kron, I. Ehrenburg, V. Kaverin og mange andre begyndte at dukke op i filologiske tidsskrifter, der ikke var bange for at udtrykke deres mening og vendte sindet af læsere.
En reel stigning i litteraturkritik opstod først i begyndelsen af halvfemserne. Enorme omvæltninger for folket blev ledsaget af en imponerende pulje af "gratis" forfattere, som endelig kunne læses uden at true deres liv. Værkerne af V. Astafiev, V. Vysotsky, A. Solzhenitsyn, Ch. Aitmatov og snesevis af andre talentfulde ordførere blev diskuteret kraftigt både i det professionelle miljø og af almindelige læsere. Ensidig kritik blev erstattet af kontrovers, når alle kunne udtrykke deres mening om bogen.
I dag er litteraturkritik et højt specialiseret felt. En faglig vurdering af litteratur er kun efterspurgt i videnskabelige kredse og er virkelig interessant for en lille kreds af litterære kendere. Den offentlige mening om en bestemt forfatter er dannet af en lang række marketing- og sociale værktøjer, der ikke er relateret til professionel kritik. Og denne situation er kun en af de væsentligste egenskaber i vores tid.
