Ytringsfrihed er en af de grundlæggende menneskerettigheder i en demokratisk stat og den sikreste metode for medierne til at udtrykke sin holdning til ethvert spørgsmål åbent og uden frygt.
Ytringsfrihed er et begreb, som ethvert medie ønsker at drive. Dette er en position, hvor medierne kan formidle pålidelig information til læseren fra alle områder af det offentlige liv - politik, kunst, sport, socialt liv. At tale om interessante og vigtige begivenheder, der finder sted i byen, distriktet, landet og verden, er ikke kun mediets ønske, men også et direkte ansvar, som de arbejder til gavn for samfundet. Ellers hvordan kan mediernes arbejde kaldes retfærdigt og nyhederne pålidelige, hvis deres fakta er fordrejet? Og hvorfor skulle medierne så arbejde, når aviser, fjernsyn, magasiner og internetportaler ikke længere er i stand til at give besked om virkelige begivenheder og situationen i verden?
Et partisk syn på begivenhederne
Imidlertid viser det sig, at ordene om ytringsfrihed for det meste viser sig at være et smukt udtryk. Og der er mange forskellige grunde til dette. For det første kan kun nogle få objektivt vurdere de begivenheder, der finder sted, og beskrive dem på samme måde. En personlig holdning er karakteristisk for både journalisterne selv og beskriver, hvad der sker, og deres nyhedskilder. Det er vanskeligt ikke at sympatisere med ofrene, der har lidt under en ulykke, eller ikke være indigneret, idet de ser andre menneskers ulykke og sorg på grund af nogle tjenesters eller myndigheders fejl. I mellemtiden bør evalueringsevne og kritik, der ofte er til stede i journalistik, præsenteres uden henvisning til følelserne hos forfatteren af nyheden. Og selve artiklerne og historierne skal have flere synspunkter på begivenheder for at betragte dem fra forskellige vinkler og så objektivt som muligt. Men i virkeligheden er der sjældent nogen, der deltager i en så dyb og omhyggelig tilgang til journalistik, som ofte fører til en konflikt mellem forskellige interesser og parter.
Effekt tryk
Det er meget forkert, når materiel eller politisk gevinst forstyrrer journalistik. I dette tilfælde kan der ikke være tale om uafhængighed og ytringsfrihed. Politikere og forretningsfolk har ofte en sådan magt, at de let kan påvirke både individuelle journalister og hele kanaler og publikationer og tvinger dem til kun at formidle til læseren og seeren kun et sådant syn på begivenheder, der er vigtigt for dem. Det sætter politikere og virksomheder i det rigtige lys, men det fortæller ikke en brøkdel af sandheden for almindelige mennesker. Begivenheder er forvrængede, seere eller lyttere modtager unøjagtige oplysninger, vænner sig til det og ændrer deres mening og billede af verden til den, der blev præsenteret for dem. Medierne er praktisk talt den eneste informationskilde for den fælles befolkning, og det er aviser, radio, tv, internetpublikationer, der bliver myndighedernes vigtigste instrument i kampen for indflydelse på deres vælgere.
Forbud mod frihed
Der er ingen frihed i et land, hvor medierne ikke har lov til at udtrykke deres synspunkt, kritisere myndighederne og have deres egen holdning til politiske, sociale og økonomiske spørgsmål. Det er fraværende ikke kun i medierne, men på alle livssfærer i en sådan tilstand. Det er bare, at begrænsningerne af ytringsfriheden i medierne er umiddelbart synlige, mens alle andre krænkelser af borgernes rettigheder og friheder måske ikke kan mærkes ved første øjekast. Presset på medierne viser på den ene side statens stærke autoritære magt, men på den anden side afslører den sin svaghed og frygt for sine egne borgere for, hvad de kan gøre med denne magt.
Ytringsfrihed i medierne er en garanti for det offentlige livs frihed i hele landet, en indikator for samspillet mellem regering og journalistik på demokratisk niveau, løftet om en ærlig og åben regeringsform for sine borgere. Derfor er magtfrihed i medierne så vigtig, fordi den er en indikator for niveauet og levevilkårene i et givet samfund.
