Begrebet "mennesker" er bredt, denne kategori kan omfatte enhver etnisk gruppe eller endda hele befolkningen i staten. Som et socialt samfund er folket integreret ved hjælp af produktion, dette er et folks aktivitet, der har en social karakter.
Arbejde som en faktor for enhed
Fælles arbejde, der forener et antal individer, hjælper med at udvikle en lignende holdning til livsværdier og traditioner for hver person. Samtidig forstår sociologi i dette tilfælde arbejdskraft ikke som produktion af noget eller forarbejdning, men som en global proces.
Før renæssancen var begrebet "mennesker" udelukkende forbundet med ideen om et samfund af mennesker, der var endda et beskrivende begreb "Kristi flok", synonymt med kategorien "mennesker". Det er indlysende, at en sådan ontologisk fortolkning ikke har et sociologisk grundlag, med en sådan forståelse er der ingen intern gradering (i besætningen er alle lige, alt er ispeget), funktionalitet. I mellemtiden, med udviklingen af filosofisk tænkning og udviklingen af en række sociale begreber om forståelse af personlighed og samfund, blev det indlysende, at”folket”, selv som en stamme, er heterogent, der er grupper, mikro- og makro-, der er kollektiver, der har en rolle i dannelsen af et folk, nationalitet, dannelsen af den historiske proces.
Folkets historiske rolle og definitionen af samfund i nøglen til historiens udvikling
Folks rolle i historiske ændringer varierer afhængigt af æraen. For eksempel blev revolutionære omvæltninger naturligvis et incitament til udvikling, men krige ødelagde nogle samfund og forårsagede regression. Tilsvarende i produktionsområdet, der mere definerer essensen af "folket" som socialt: dannelsen af en økonomisk balance og tilfredsheden med forbrugstakten førte til stagnation, men behovsvæksten på baggrund af et lavt niveau af produktion førte til progressiv udvikling (mekanisering, tekniske revolutioner, videnskabelige opdagelser). Det er logisk at antage, at fælles arbejde og kampen for fremskridt er beslægtede egenskaber, der definerer folket som et socialt samfund. Folkets enhed nærmer sig den menneskelige essens og manifesteres med udviklingen af samfundet.
Det er underligt, at f.eks. En sådan forenende kategori som "sprog", "sproglig kommunikation" mister den "arbejdende" forenende faktor. Folkets sprog, der ikke er en afgørende faktor i folks samfund, er en understøttelse af at skabe en forbindelse mellem mennesker, mens arbejdskraft bestemmer udviklingen og selve muligheden for enhed.
Efter at have overvejet faktorerne til at skabe et folks samfund, vil jeg gerne bestemme, om disse faktorer betyder noget i at forene folket, om det er værd at bestemme den åndelige kultur, psykologiske og sociale egenskaber ved folketegn. Selv specialiseret litteratur vil desværre ikke give et nøjagtigt svar på dette spørgsmål. Der lægges kun lidt vægt på åndelige faktorer, og objektiv materialeproduktion prioriteres.
Når vi drager konklusioner, kan vi med tillid sige, at et nationalt samfund, som en union, en forbindelse mellem mennesker, ikke kun kan bygges på materiale, men også på subjektivt bevidste faktorer, og uden dem er det praktisk taget umuligt for en normal social samfund at udvikle sig.
