Bedrag opstod i tider med politiske og åndelige kriser i samfundet. Den "mirakuløse" frelse af kongelige i Rusland fandt sted i perioder, der var gunstige for fremkomsten af bedragerne: i urolens tid (begyndelsen af det 17. århundrede) efter paladskuppet i første halvdel af det 18. århundrede og revolutionen i 1917 Utilfredsheden hos de nedre lag af befolkningen med den eksisterende livsstruktur bidrog til dette fænomen.
Instruktioner
Trin 1
I urolens tid blev Rusland ramt af en dyb indre lidelse. Idet han tog navnet Tsarevich Dmitry, søn af det forfærdelige, fungerede bedrageren False Dmitry I som en destruktiv styrke under udviklingen af problemerne. Spørgsmålet om, hvem der gemte sig under False Dmitry I's identitet, er stadig et mysterium den dag i dag, selvom forskere har gjort en stor indsats for at løse det. Mange historikere navngav Chudov-klostrets flygtige munk, Grigory Otrepiev, der viste sig at være en bonde i spillet af indflydelsesrige polske magnater og russiske boyarer, der forfulgte personlige mål. De politiske og religiøse interesser i Polen og de russiske boyarer, der var interesserede i at vælte Godunov-dynastiet, var forskellige, så False Dmitrys "regeringstid" var kort, og de polske tropper blev udvist fra Rusland.
Trin 2
I 1606-1607. den falske Peter, den fiktive søn af tsar Fjodor Ivanovich (arvingen til den frygtelige Ivan) dukkede op. Fødselsstedet for False Peter var Murom, han fik tilnavnet Ilya Gorchakov, som engang var en "arbejdende" mand og blev Terek-kosak. Han blev hængt sammen med bondelederen Bolotnikov.
Trin 3
Snart dukkede “Tsar Dmitry” op igen i Starodub, omgivet af polske og kosakiske tropper. Ved siden af False Dmitry II var andre eventyrere, bedrageriprinser, der blev henrettet af ham af frygt for konkurrence. Falsk Dmitry II formåede at belejre Moskva ved at oprette en lejr i Tushino (som han fik kaldenavnet "Tushinsky-tyv" for). De grusomheder begået af "Tushins" begyndte at skabe folkelig utilfredshed. Frataget hjælp fra polakkerne trak bedrageren sig tilbage fra Moskva og døde snart i hænderne på sine egne vagter.
Trin 4
Den unge søn af Marina Mnishek, hustru til False Dmitry I, betragtes som Ivan som den sidste repræsentant for bedragere i tidens problemer. Ivan og Marina Mnishek blev henrettet. I fremtiden tjente navnet på denne "prins" til fødslen af nye bedragere: Falske I og II.
Trin 5
I staterne tættest på Rusland er bedragere erklæret mere end én gang. Blandt dem var Pseudo-Simeon I (der blev kaldt enten søn eller barnebarn af Shuisky Timofey Ankudinov), polakken Vorobiev, under navnet søn af tsar Alexei Mikhailovich, blandt Zaporozhye-kosakkerne. Disse bedragere blev brutalt henrettet i hovedstaden.
Trin 6
Den populære bevægelse i Rusland klarede sig ikke uden bedragere. Efter omstyrtelsen af Peter III skjulte de flygtende bønder og soldater, der oprørte almindelige mennesker, under kejserens identitet. Bedragere i Rusland i det 18. århundrede er ikke en ulykke: det var resultatet af den akkumulerede utilfredshed med den eksisterende orden blandt masserne. Don Cossack Emelyan Pugachev, kaldet Peter III, fra 1773 til 1775. stod i spidsen for bondekrigen, der spredte sig over det store område i Volga-regionen og Ural. Efter anholdelsen af Pugachev handlede en løsrivelse af oprørere, ledet af bonden Evstafiev, også "Peter III".
Trin 7
Fiktionen fortæller om "Prinsesse Tarakanova", en eventyrer, der besluttede at overtage den russiske trone ved hjælp af Pugachev. Elizaveta Petrovnas "datter" blev arresteret.
Trin 8
Med navnet Constantine, bror til tsar Nicholas I, forbandt folket deres forhåbninger om "frihed". Konstantin Pavlovichs død fødte den sidste betydningsfulde bedrager blandt Ural-kosakkerne, der tilegnede storhertugen.
Trin 9
Mysteriet med skydningen af det sidste tsar-dynasti i 1918 førte til fremkomsten af mange bedragere, der hævdede at være arvingerne til Romanov-familien.11 mennesker blev kaldt søn Alexei, men på nuværende tidspunkt er det kun Philip Semyonovs identitet, der rejser tvivl blandt forskere. Anna Anderson betragtede sig selv som den yngste datter af kejser Anastasia. Det er med denne ansøger, at der er forbundet langvarige undersøgelser, som indikerer mangel på overbevisende beviser. Den mest berømte bedrager, der kaldte sig selv den tredje datter af Nicholas I, Maria, var en repræsentant for en respekteret spansk familie, der indtil hendes død ikke afslørede, at hun tilhørte den russiske kongefamilie. Kun hendes brev, der blev offentliggjort i 1982 af hendes barnebarn, prinsen af Anjou, fortæller om dette. På trods af overbevisningsevnen hos nogle legender om bedragere, der udgik som børn af den sidste russiske kejser, viste uafhængige undersøgelser den genetiske oprindelse af de opdagede rester fra alle medlemmer af Romanov-familien.
