Khrushchev Thaw betragtes fortjent som en af de mest kontroversielle perioder i sovjetisk historie. Khrushchevs initiativ var ganske klart: at hjælpe staten med at tage et intensivt skridt ind i en lysere fremtid, at forbedre livskvaliteten ved hjælp af innovative og uventede løsninger. Ak, dette fungerede ikke på grund af massen af årsager, som der er skrevet mere end et bind videnskabelige værker om.
Hvis vi forsøger at generalisere alle handlinger fra den daværende leder af staten og finde det vigtigste i dem, kan hovedårsagen til, at reformerne mislykkes, betragtes som konservatisme. Det manifesterede sig både i Nikita Sergeevich selv og i hans følge.
Khrushchev udtænkte mange ændringer: han planlagde at omorganisere økonomien, gøre det økonomiske system et skridt tættere på markedet, hælde nyt blod i partiapparatet og forbedre befolkningens levestandard. Imidlertid kom liberale mål i skarp konflikt med de totalitære metoder til gennemførelse af reformer.
Omskiftningen i den nationale økonomi er et glimrende eksempel på dette. Forsøg på at komme væk fra den klodsede administrative økonomiske model, Khrushchev ændrede kun systemets udseende uden at berøre dets essens på nogen måde. "Ovenfra" blev alle de samme "produktionsplaner" udført, som skulle opfyldes uanset betingelserne. Ikke en enkelt markedsmekanisme opstod faktisk.
Ethvert godt initiativ blev taget straks og radikalt. Dette indførte ikke kun forvirring og forvirring, men forårsagede også afvisning blandt den almindelige befolkning, der var vant til den etablerede orden. Efter flere årtier med totalitarisme var folk ikke klar til de pålagte drastiske ændringer.
Forsøg på at påvirke alle livssfærer, Khrushchev rørte og irriterede faktisk alle befolkningssegmenter. Statsapparatet frygtede en omskiftning af personale, forretningsledere frygtede konstant økonomisk omarbejdning, intelligentsiaen frygtede ideologiske rammer, og arbejderklassen frygtede højere priser og begrænsninger for private husstande. I midten af 60'erne formåede lederen således helt at miste enhver støtte.
Måske ville dette ikke være sket, hvis Nikita Sergeevich ikke havde været så hurtig. De ideer, som han forsøgte at gennemføre, var i det væsentlige nødvendige for staten (som den allerede nævnte økonomiske reform). Men de begyndte at blive implementeret, selv før de havde tid til at tænke sig om. Hvis ændringer blev indført gradvist, ville der være meget mere plads til deres rettidige ændringer og forbedringer.
