Ksenia Sobchak er hverken oppositionsleder eller kriminel chef eller gentagen gerningsmand. Alligevel indeholder hendes trediveårige biografi allerede tilstrækkelig erfaring med at kommunikere med domstolene. Den sidste linje i denne krønike i begyndelsen af september 2012 var indgivelsen af en retssag mod Ssenia-borger Alexander Makarov mod Ksenia.
I Skt. Petersborg leder Makarov Udvalget for Statskontrol, Brug og Beskyttelse af Historiske og Kulturelle Monumenter, men han indgav en sag som privatperson. Alexander Igorevich blev oprørt over posten i Ksenia Anatolyevnas mikroblog, hvor det blev sagt, at han”anmodede om en liste over jøder (!), Der arbejdede i udvalget - og fyrede dem”. Som det fremgår af retssagen, mente Makarov, at dette Twitter-indlæg skammede hans ære og værdighed. Og Sobchak i en af de efterfølgende blogindlæg sagde, at disse oplysninger “mundtligt bekræftet af flere. højtstående mennesker "og lovede:" i morgen vil jeg som journalist anmode om en liste over de afskedigede."
Hvis komitéens formand indgav en klage til retten som privatperson, reagerede han som tjenestemand lidt tidligere og krævede af Sobchak "at undskylde offentligheden snarest muligt" og fjerne de provokerende poster fra Twitter. Og udover det bad han om at navngive de ovennævnte højtstående mennesker. Komiteens pressetjeneste udsendte også en erklæring, der afviser disse "falske, grundløse og provokerende" oplysninger. At dømme efter den næste post i bloggen til Ksenia Anatolyevna, overraskede indbyggerne i Skt. Petersborg hende: "De er skøre, jeg skrev" Jeg blev informeret "og åbnede citaterne."
Dato og sted for retsmødet for Alexander Makarovs krav er stadig ukendt. Og Sobchaks tidligere kommunikation med domstolene i Rusland fandt sted ganske nylig, skønt den gik uden hendes personlige deltagelse gennem en advokat. Den 23. august behandlede retten Ksenia Anatolyevnas krav med kravet om tilbagelevering af omkring € 1, 4 millioner og næsten 500 tusind rubler, der blev beslaglagt under søgningen. Pengene blev beslaglagt som en del af efterforskningen af optøjerne den 6. maj på Bolotnaya-pladsen. Basmanny-domstolen afviste dette krav og henviste til, at efterforskere stadig betragter pengene pakket i hundrede kuverter som et betalingsmiddel for ulovlige handlinger.
