"Argumenta ponderantur, non numerantur" - "Argumenternes styrke er ikke i deres antal, men i deres vægt." Hvorfor er disse ord på latin? Fordi de grundlæggende regler for veltalenhed og argumentation blev formuleret nøjagtigt i de fjerne gamle tider.
Hvis vi betragter argumentationen trin for trin som en slags algoritme, så har den visse regler og sekvens. Konsistens og evidensbase er her af stor kvalitativ betydning.
Instruktioner
Trin 1
Det første krav til kompetent argumentation er argumenternes pålidelighed. Hvis vi forsømmer sandheden, undermineres grundlaget for grundlæggende argumentation. Derfor er det vigtigste bevisprincip, selve eksistensen af en kendsgerning og et emne for argumentation, tabt. Dette kan enten være en bevidst løgn eller bevidst skjult fakta eller foregribelse af begivenheder, rygter og spekulationer.
Trin 2
Det næste trin er at præsentere stærke argumenter separat. Hvis der er mange argumenter, og de ikke bærer stærk overbevisningskraft, skal de samles i en bunke og præsenteres som et tungtvejende argument. Her vil hver enkelt lille kendsgerning blive suppleret med en anden. Hvis du forsøger at argumentere ud fra små ting, der ikke er forbundet med hinanden, er det let at få princippet om "overdreven bevis".
Trin 3
Det tredje, men ikke ubetydelige skridt, er holdningen til modstanderen. Når der er et stærkt og lyst trumfkort i lommen i form af bevis, skal du ikke starte med det. Vis først empati for samtalepartneren, nemlig prøv at opnå hans følelsesmæssige tilstand. Uden dette enkle trin vil det være svært at argumentere med succes. En lys, følelsesladet tale er altid mere overbevisende end en farveløs erklæring om fakta, selvom de er uomtvistelige.
