I begyndelsen af oktober 1993 strømmede folk ud i gaderne i Moskva, kampvogne kørte ind, bygningen af Det Hvide Hus var i brand, snigskytter skød, og folk døde. I midten af november 2013 hældte folk ud i gaderne i Kiev, i februar 2014 var bygningen af House of Trade Unions i brand, snigskyttere skyder, folk blev dræbt. Meget til fælles? Mere sandsynligt nej end ja.
Som de siger - føl forskellen: I Moskva kæmpede den såkaldte elite - to regeringsgrene med magt ved voldelige metoder - i Kiev gik borgere i deres land ud på gaden og protesterede mod den korrupte regering, der overtrådte aftalen med folket. der valgte det og perverterede forfatningen. I Moskva stillede det russiske folk ikke krav til nogen af regeringsgrene. I Kiev fremsatte borgerne i Ukraine straks en række betingelser og krævede opfyldelse af præsidenten og de af dem valgte suppleanter.
Moskva
I efteråret 1993 nåede konfrontationen mellem den russiske præsident Boris Jeltsin og Den Russiske Føderations øverste sovjet under ledelse af højttaler Ruslan Khasbulatov sit højdepunkt. Hver side forsøgte at monopolisere magten. Som den populære visdom siger: "Uanset hvilket parti du opretter i Rusland, får du stadig Sovjetunionens kommunistiske parti." Hver af parterne forsøgte at skabe sin egen "KPSS", til fuldstændigt at overvinde magten i deres hænder og dermed at herske over landet og vigtigst af alt dets ressourcer. I slutningen af september underskrev Jeltsin dekret nr. 1400 om direkte præsidentstyre, som gjorde mekanismen for diskutabel konfrontation til en voldelig. Ja, et stort antal mennesker gik ud på gaden for at støtte Boris Jeltsin, men på de samme gader var der også et betydeligt antal tilhængere og forsvarere af Det Hvide Hus. Og ordren om at skyde sine forsvarere af snigskytter er stadig mange, der ikke kan tilgive Jeltsin.
Kiev
Den første aften af konfrontationen med Kiev Maidan kom på opfordring fra journalisten Mustafa Nayem ifølge forskellige skøn fra to til fem tusinde vrede borgere i Ukraine. Sådan blev "folkets veche" dannet, som mente, at Ukraines præsident Viktor Janukovitj, der under pres fra Rusland nægtede at underskrive en aftale med EU om europæisk integration og derved forrådte sit folk. "Folkets Veche" krævede tilbagelevering af aftaler med EU, Janukovitj og regeringens fratræden og en tilbagevenden til forfatningen fra 2004, som indeholder bestemmelser om en parlamentarisk republik, ikke en præsident. Det skal erindres, at Viktor Janukovitj efter kom til magten ændrede Ukraines forfatning "for sig selv." Hverken den aften eller senere tog ikke engang hans medarbejdere i Regionspartiet Janukovitjs side.
Moskva
Moskva i oktober 1993 styrtede ned i kaos og anarki i flere dage - ind i en borgerkrig af en lokal - Moskva - skala. I det store og hele styredes hverken magtstrukturerne eller borgerne i deres land af nogen af de stridende parter. Medarbejdere fra "Alpha" -enheden nægtede at overholde Jeltsins ordre om at storme Det Hvide Hus, men regelmæssige militære enheder kom til undsætning, som fra store kalibervåben skød mod bygningen, hvorefter en brand brød ud.
Ruslan Khasbulatov og den russiske næstformand Alexander Rutskoi undlod at organisere nogen effektiv styrkestøtte. I det store og hele, ifølge øjenvidner, blev alt besluttet tilfældigt, skønt en helikopter og en flugtplan var klar til Jeltsin.
Men historien kender ikke den konjunktive stemning, og Boris Jeltsin formåede at udføre et statskup ved at knuse alle regeringsgrene under sig selv og skabe en bekvem forfatning "for sig selv", undtagen parlamentarisk-præsidentens administration i landet. Alt dette skete under høje forsikringer om behovet for liberale reformer. Rusland er begyndt på personalismens vej, praktisk taget enevældet. Dødsfaldet for 157 mennesker, der døde i disse dage, er endnu ikke undersøgt.
Kiev
Der var ingen borgerkrig i Maidan. Der var en konfrontation mellem folket og den legitime præsident, hvis regeringsførelse ophørte med at passe befolkningen i Ukraine. Konfrontationen var også legitim, da borgerne i forfatningerne i næsten alle demokratiske lande, undtagen Ukraine, er garanteret retten til frit at udtrykke deres vilje og holde stævner.
Situationen eskalerede flere gange. Især i februar, da politiet modtog og udførte en ordre om hårdt at sprede civile, hovedsageligt studerende, hvorefter hundredtusinder af vrede borgere tog ud på gaderne i Kiev og Maidan. Ukraines befolkning har bestemt bestemt sig for at opretholde deres forfatningsmæssige rettigheder og friheder. Den anden hårde konfrontation fandt sted i februar, mere end hundrede civile og ansatte i magtstrukturer døde. En efterforskning er i gang.
Men på trods af tunge menneskelige ofre formåede det ukrainske folk at opnå næsten alle de betingelser, der blev fremsat i disse dage: valget af en ny præsident, underskrivelsen af en aftale med EU, en tilbagevenden til forfatningen fra 2004, fratræden af samarbejdspartneren Rada og genvalg til den. En borgerkrig, der blev pålagt udefra og voksede til en indenlandsk, bremsede utvivlsomt forløbet af demokratiske reformer og transformationer, men ukrainernes beslutsomhed om at transformere deres land aftager ikke.
