Politikere og andre berømte mennesker forbløffet og forbliver forbløffet med dobbelt, når de for eksempel fra skærmene udtaler ord, som de selv ikke lever efter. De anser det for normen, men landets befolkning er konstant chokeret over deres opførsel.
Det betragtes som normalt for "folkets tjenere" at sige en ting og gøre en anden, det vil sige hvad der er gavnligt for dem personligt.
Hvor dobbelt standarder manifesteres
Det mest iøjnefaldende eksempel fra retsvæsenet, nu undersøges sagen om underslæb i forsvarsministeriet. En dame, der ejer en lejlighed med flere værelser i centrum af Moskva, er i husarrest. I landsbyen eller bare i provinserne, for at stjæle kartofler fra en fælles kælder, føres tyve i forvaring, og de får reelle fængselsstraf. Desuden fjernes kartoflerne, og bøden udstedes. Men de stjålne milliarder dollars fra staten returneres ikke til statskassen, og ejendommen konfiskeres ikke.
Hvis almindelige mennesker ikke kan jage i beskyttede områder, er de beføjelser, der tillades, selv at bygge huse i det beskyttede område. På kysten eller et andet vandområde kan de indhegne territoriet på en sådan måde, at befolkningen i de nærmeste bosættelser ikke har adgang til vand. Og vores vandressourcer tilhører staten og er offentligt tilgængelige.
Palæer til en værdi af flere millioner euro ser særligt lyse ud, når folks lønninger giver dem mulighed for at foretage sådanne besparelser i hundreder af år.
Lederen for en af fraktionerne, en meget berømt politiker, udsender fra skærmene om familiens bånds hellighed, han er selv gift for fjerde gang, den sidste kone er 30 år yngre. Der er mange lignende eksempler, når de slagord, der blev fremsat i valgprogrammet, er stærkt i modstrid med den virkelige situation.
Dobbelt standard for lande, hvis de præsenteres et øjeblik som "deres eget"
Et eksempel er EU-landene og USA. Især for staterne. Når situationen er gunstig for "vores" stat, anerkender den legitimiteten og lovligheden af begivenheder, hvis ikke fordelagtige, straks pålægges sanktioner mod de "ulydige". Når man forkynder demokrati og frihed, dikterer de reglerne for adfærd til andre uden engang at forsøge på en eller anden måde at skjule den åbenlyse inkonsekvens af handlinger med deres egne postulater.
Det viser sig, at hvor du kan tjene på noget, er alt, hvad der kan bruges til din fordel, godt. Det vil sige, at du skal plante demokrati, hvor der er materielle værdier. Hvis alt dette kan videresendes til ens eget land, forsvinder "menneskerettigheder" straks i det land, der er valgt som mål, og skal "genoprettes".
Der er olie i Irak, men der er ikke noget "demokrati", så det viser sig, at olieriggerne overtages af forhandlerne fra De Forenede Stater.
Det er endda muligt ved hjælp af bomber, der er faldet på uskyldige civils hoveder. Udelbarheden af territoriet anerkendes, hvor USA selv ikke vil blande sig i dette område, og hvor det er rentabelt for landet at splitte, betragtes enhver, endog ulovlig adskillelse af lande af en eller anden grund som lovlig. Et eksempel er Kosovo i Serbien, hvor kosovarerne bare er gæster, der har taget land fra serberne, og Krim, der er vendt tilbage til Rusland.
