Naturkatastrofer, menneskeskabte katastrofer og alle mulige ekstraordinære hændelser er forfærdelige i deres pludselige og enorme destruktive kraft. Definitioner af farlige situationer som "spontanitet" og "katastrofal" er dog til en vis grad relative, da der er en prognose for begivenheden. Det er en del af processen med at styre risikoen for forekomst og omfanget af konsekvenserne af farlige situationer og nødsituationer.
Mange har helt sikkert stødt på en situation, hvor en advarsel (det være sig informationskanaler, massemedier eller masse-SMS-mailing) indeholder en advarsel om unormale klimatiske naturfænomener. For eksempel blev en stormadvarsel annonceret, og vejret var klart i haven. Og omvendt viser alle referencetjenester en fin dag, og ud af ingenting, en stormvind og en orkan. Dette er på ingen måde en grund til at kritisere de relevante tjenester, men en konsekvens af det faktum, at forudsigelsen af farlige situationer er af sandsynlig karakter. Pålideligheden af sådanne forudsigelser er langt fra indikatoren for, at eksperter kalder en "stabil-pålidelig prognose".
Prognoser og dens effektivitet
For omkring tyve år siden blev der oprettet et ekspertlaboratorium i Ruslands ministerium for nødsituationer, der gennemførte et eksperiment for at vurdere nøjagtigheden og pålideligheden af de anvendte prognoser. Alle involverede organisationer og enkeltpersoner blev inviteret, fra kendte forskere til troldmænd. 3460 forudsigelser for 70 forudsigelsesemner blev analyseret. Kampens nøjagtighed varierede fra 13 til 32 procent.
Udtalelser fra eksperter, videnskabelige publikationer og officielle dokumenter i et mere globalt format indeholder ikke denne type data. Grundlæggende gives kvalitative vurderinger, for eksempel "graden af pålidelighed af mulige risici er stadig ikke høj", "der er fremskridt, men intet gennembrud er synligt" osv. Således bemærkes det i rapporten fra IPCC (mellemstatslige panel om klimaændringer): "Usikkerheden i prognosestimaterne er stadig meget stor."
Fremsyn som et resultat af den videnskabelige metode
Blandt de forebyggende foranstaltninger til beskyttelse mod naturlige nødsituationer og menneskeskabte katastrofer betragtes en rettidig og nøjagtig prognose som en del af risikostyringsprocessen for farlige situationer. Og resultatet afhænger af, hvor pålidelig forudsigelsen er.
Problemets kompleksitet blev karakteriseret af den berømte seismolog, udvikleren af jordskælvets amplitudeskala Charles Richter. Han sammenlignede skøn over nøjagtigheden, hvormed man kan forudsige resultatet, med situationen, når en person bøjer et bræt over sit knæ og forsøger at gætte, hvor revnerne vises. Dette forsøg på at definere enhver form for regelmæssighed kan illustreres med den velkendte sjovssætning: "Hvis jeg vidste, hvor jeg skulle falde, ville jeg have lagt nogle sugerør på det." Med andre ord forbliver i dag absolut nøjagtige forudsigelser ud over forskernes muligheder. Gennem indsatsen fra forskellige specialister fra hele verden (geofysikere og biologer, seismologer og magnetologer, klimatologer, meteorologer osv.), Der går på forskellige måder, men når en aftale, er det muligt at bruge hele bindingen effektivt samlet akkumuleret viden. Dette gør det muligt at forudsige sandsynlighederne og risiciene ved kritiske hændelser og vurdere deres mulige konsekvenser mere og mere tæt på begrebet "pålidelig prognose".
Den berømte britiske filosof Francis Bacon havde ret, da han sagde, at mennesket ikke er naturens konge, men en tjener og fortolker af naturen. Og så kun i det omfang, at han forstår det. Men troen på videnskabens muligheder, selvom den ikke er ubegrænset, er ret berettiget. Fenologiske observationer i kombination med begreberne determinisme, brugen af en heuristisk tilgang, brugen af principperne for sandsynlighedsteorien og matematisk modellering giver visse resultater. En person lærer ikke kun at læse naturens signaler - forkæmpere for problemer, at vælge spor til grundårsagerne og kilderne til elementerne, men også at systematisere den akkumulerede viden for at skabe nye prognosemetoder.
- Det moderne verdensnet indeholder over 2000 stationære seismiske stationer, hvis data er opsummeret og offentliggjort i bulletiner. I Rusland er der baseret på kortet over generel seismisk zoneinddeling, oprettet af personalet ved Institut for Fysik på Jorden under det russiske videnskabsakademi under ledelse af Evgeny Rogozhin, beregninger for den estimerede placering og styrke af jordskælvet. Forskere stoler på udtalelsen fra design og konstruktion i seismiske zoner. Russiske fysikere er forfatterne til metoden til at forudsige jordskælv kort før deres start (2-3 timer) ved hjælp af blandede tegn, kaldet "Jordens hvisken". Relativt nøjagtigt er det muligt at bestemme jordskælv fra faldet af store himmellegemer, mens prognoser for tektoniske og vulkanske jordskælv ikke er effektive. Situationen, hvor et jordskælv ikke blev forudsagt, kalder geofysikere "mangler målet." I de fleste tilfælde er det kun muligt at finde ud af, hvordan en seismisk katastrofe nærmer sig på få timer, men det betyder også meget. Rystelserne af et af de få forudsagte jordskælv (Tangshan 1976) begyndte om natten. Takket være, at folk blev ført ud på gaden to timer før starten, blev antallet af sårede og dræbte reduceret med tre gange.
-
Et andet udtryk for specialister i nødprognosetjenester er "falsk alarm", når det forudsagte ikke sker efter at alle foranstaltninger er truffet for at minimere antallet af tab og materielle tab. I verdenspraksis viser 4 ud af 5 tilfælde af alarmmeddelelser i tsunami-udsatte områder sig at være falske. Men de fremskridt, der er gjort med at studere forholdet mellem intensiteten af "slyngelbølgen" og jordskælvens størrelse øger nøjagtigheden af forudsigelser. Tsunami-advarselssystemet installeret i Fjernøsten, hvor Kamchatka, Primorsky Krai, Sakhalin Oblast og Kuril-øerne er farlige områder, anerkendes som et af de mest moderne og effektive.
Tsunami fare kort -
I løbet af de sidste to til tre årtier er succesen med forudsigelser af russiske prognoser vokset med 13%. Gyldigheden af tredages prognoser er 95%, prognosen for måneden er 60% pålidelig. Klimatologer er i stand til at advare om et farligt naturfænomen i gennemsnit 3 dage på trods af, at dette tal for 10 år siden var lig med 18 timer. Så, Primhydromets specialister advarede om tilgangen til den destruktive tyfon "Lionrock" fem dage før dens ankomst. Den hydrometeorologiske tjeneste, der tager højde for vindrosen, modtager information fra European Centre for Medium-Range Forecasting (England) og forudsiger vejret med en cyklus på 3 timer og et trin i et geografisk gitter på 100 km.
Kort over temperaturanomalier - Rumovervågningssystemet i det russiske nødministerium i dets nuværende tilstand er designet til at fungere indtil 2025. I fremtiden vil seks satellitter og fem centre til modtagelse og behandling af information blive forbedret for at give billeddannelse i infrarøde områder og radarområder og gøre systemet mindre afhængigt af vejrforholdene.
Effektiviteten af at forudse naturlige nødsituationer af forskellige natur varierer betydeligt. Men den generelle tendens til prognoser er som følger: kortsigtede prognoser er mere nøjagtige, langsigtede (i år - årtier), mellemlang sigt (i måneder - år) er mindre pålidelige. I et miljø, hvor de to vigtigste fejl i specialister er "target miss" og "false alarm", er kortvarige (fra flere timer til 2-3 dage) og operationelle (i times-minutter) prognoser især relevante. De danner grundlaget for specifikke advarsler om en forestående katastrofe og for hastende handlinger for at reducere skaden fra den.
Proceduren til oprettelse og regulering af funktionen til systemet til overvågning og forudsigelse af nødsituationer i vores land er lovgivningsmæssigt nedfældet i dekretet fra Den Russiske Føderations præsident dateret 23.03.2000 nr. 86-rp. Et af de vigtigste udøvende organer er det all-russiske center for overvågning og forudsigelse af nødsituationer af naturlig og teknogen natur”Antistikhia.””Det er umuligt at forudsige. Du kan forudsige. Du skal forberede dig. Dette er betegnelsen for credo for alle tjenester involveret i forebyggelse af farlige situationer og nødsituationer, leder af VTsMP Vladislav Bolov.
