Hvem er Elena Misyurina - svaret på dette spørgsmål kender måske enhver russer, hvis liv på en eller anden måde vedrører medicin. Retssagen i hendes sag var højt profileret og er endnu ikke afsluttet - appeller og diskussioner fortsætter, nye rygter og spekulationer vises.
For første gang begyndte de at tale om Elena Misyurina i medierne og medicinske kredse i sommeren 2013, da en sag blev indledt i en af hendes patients død. Det diskuteres stadig aktivt, om lægens fejl var dødelig, hvordan kunne en læge med stor erfaring og titlen Kandidat for lægevidenskab begå fejl, når han udførte manipulationer, og om han overhovedet kunne have gjort det.
Hvem er Elena Misyurina
Elena Misyurina dimitterede fra Pirogov Medical Institute i 1998, udviklede med succes en karriere som hæmatolog ved det statlige forskningscenter for det russiske akademi for medicinske videnskaber og forsvarede sin doktorafhandling. Hun nød autoritet blandt kolleger, hun fik tillid til og respekteret af patienterne, og på doktorens konto reddedes et stort antal liv, næsten 40 videnskabelige artikler inden for hæmatologi. Men offentligheden lærte kun om, hvem Elena Misyurina var, efter at hendes patient døde, angiveligt gennem hendes skyld.
Både medierne og offentligheden blev opdelt i to "lejre" - nogle forsvarede Elena Misyurina, andre skyndte sig at benytte lejligheden til at nedværre ikke kun hende, men hele den medicinske samfund i Den Russiske Føderation. Der blev fremført stærke argumenter på begge sider, men retten i sidste instans tog lægen og droppede anklagerne og fandt ikke i hendes handlinger corpus delicti og endda fakta om skødesløs eller uagtsom holdning til patienten. Desuden fandt retten i sagen om Elena Misyurina et stort antal proceduremæssige overtrædelser og sendte ham til yderligere efterforskning og korrektion.
Hvilken slags skyld blev Elena Misyurina anklaget for
I medicinske kredse blev den første dom afsagt til Elena Misyurina - 2 års fængsel - drøftet på alle niveauer. Han blev anset for for hård og urimelig. Lægerne var overbeviste om, at det var vejledende, og en sådan praksis kunne påvirke enhver af dem, hvis patienten udviklede komplikationer efter deres procedurer. Elena Misyurina blev anklaget for følgende anklager:
- levering af tjenester, der ikke opfylder sikkerheden
- forårsager alvorlig legemsbeskadigelse,
- forårsager død ved uagtsomhed.
Alle disse anklager svarer mere præcist til artikel 238 i Den Russiske Føderations straffelov - til andet afsnit og den første del af artikel 109 i Den Russiske Føderations straffelov. Undersøgelsen viste, at Misyurina næsten bevidst overtrådte de generelt accepterede metoder og taktikker til udførelse af hæmatologiske procedurer, teknologien til at udføre trepanobiopsy, som et resultat af, at patienten døde.
Misyurinas forsvarere citerede et stort antal eksempler på, at lægen har været involveret i denne praksis i lang tid, og der var ingen sådanne tilfælde i den. Retten var til stede af patienter og kolleger, der var taknemmelige over for Elena, hvilket bekræftede hendes høje professionalisme, men deres argumenter syntes utilstrækkelige, og hun fik en reel fængselsperiode.
Er Elena Misyurina skyldig?
Lægens advokater indgav en appel, efter at den første dom blev afsagt, som blev behandlet i byretten i Moskva. Den nye instansdomstol annullerede den tidligere afgørelse på baggrund af følgende fakta:
- proceduren blev udført korrekt i overensstemmelse med teknologien
- efter manipulationer nåede patienten uafhængigt af huset, mens han kørte i bil,
- patienten havde kroniske sygdomme, der kunne påvirke hans trivsel, uanset hvilken procedure der blev udført,
- patienten havde akut blindtarmsbetændelse og blev opereret, hvilket kunne forværre hans tilstand,
- obduktionen af den afdøde blev udført i strid med reglerne for retsmedicinsk undersøgelse, hvilket kunne føre til forvrængning af fakta.
Den 16. april 2018 blev dommen om den virkelige straf af Elena Misyurina annulleret. Hendes sag blev sendt igen til anklagerne, som er forpligtet til at rette overtrædelserne og give mere overbevisende argumenter, der peger på lægens skyld eller tilbageviser den. Det ser ud til, at retssagen ikke er forbi, og Elena vil stå over for nye retssager og en ny dom.
