Udtrykket "Tid til at sprede sten og tid til at samle sten" kan høres ganske ofte, men det er ikke altid klart, hvad folk mener, når de siger disse ord. Du kan ofte finde ud af den sande betydning af en sætning ved at henvise til den oprindelige kilde.
Bibelsk oprindelse
Ligesom mange andre sætningsfraser kom sætningen om sten til moderne brug fra Bogbogen - Bibelen. I kapitel 3 i Prædikeren læser vi:
”Der er en tid for alt og en tid for enhver ting under himlen: en tid til at blive født og en tid til at dø; en tid til at plante og en tid til at plukke det plantede ud; en tid til at dræbe og en tid til at helbrede; en tid til at ødelægge og en tid til at bygge; en tid til at græde og en tid til at grine; en tid til at sørge og en tid til at danse; en tid til at sprede sten og en tid til at samle sten; en tid til at omfavne og en tid til at undgå at omfavne; tid til at søge og tid til at spilde tid til at spare og tid til at holde op en tid til at gengive og en tid til at sy en tid til at være tavs og en tid til at tale; en tid til at elske og en tid til at hade; en tid for krig og en tid for fred."
Fra citatet bliver det klart, at vi taler om det faktum, at alt har sin tid, og alt har sin egen tid. Betydningen er virkelig dyb og som mange bibelske citater filosofisk.
Men det er stadig ikke helt klart, hvorfor man skal sprede sten for at samle dem senere. Faktisk handler denne sætning kun om en af typerne af bondearbejde. De lande, som israelitterne boede på, var ikke frugtbare, de var stenede, og for at kunne dyrke marken måtte den først renses for sten. Dette er hvad bønderne gjorde, dvs. indsamlede sten. Men de spredte dem ikke, men lavede hække af dem til jordarealer.
Som det ofte er tilfældet med citater fra Bibelen, blev oversætteren svigtet af sin uvidenhed om realiteterne i israelitternes bondeliv; mere præcist kunne citatet oversættes som "tid til at samle og tid til at lægge sten."
Og det er ikke overraskende: bøgerne blev oversat af gejstlige - folk langt fra bondens realiteter.
Men hvem ved, sætningen ville blive så populær i denne form. Mest sandsynligt ikke, fordi den mystiske betydning går tabt.
Den moderne betydning af sætningen
Det viser sig, at de fortolker det tvetydigt. Der er mindst tre forklaringer på dette udtryk, selvom de er tæt på hinanden, men stadig har en række karakteristiske nuancer.
Den mest almindelige fortolkning er ideen om livets cykliske natur. Begivenheder i verden og i hver persons liv erstatter hinanden successivt: efter natten kommer morgen, efter fødslen, følger udviklingen, og derefter forfald og død, årstiderne ændres, stjerner fødes og går ud … Alt sker i sin egen tid og er alle forbigående.
Den anden fortolkning ser ud til at følge fra den første: alt kommer til tiden, og det er vigtigt, at enhver gerning udføres til tiden - kun da vil gerningen give de ønskede resultater. Enhver handling skal have sine egne grunde og betingelser for dens gennemførelse. Tankeløse handlinger, begået på det forkerte tidspunkt, kan kun skade.
Og endelig er den tredje fortolkning den mest dybtgående, men modsiger stadig ikke de to første: alt i en persons liv har sin årsag og dens virkning, hver handling medfører "belønning".
Denne fortolkning er tæt på principperne i den karmiske lov.
Hvis en person gør gode gerninger, vil han modtage en velfortjent belønning, og hvis hans gerninger er onde, vil det onde vende tilbage til ham.
