Globalisering er en proces, der fører til dannelsen af et verdensmarked, i hvilket rum nationale barrierer elimineres og ensartede økonomiske, sociale og juridiske betingelser skabes. Globalisering har tilhængere og modstandere af den grund, at dens konsekvenser kan være enten humane eller umenneskelige. Hvad kan være et gunstigt resultat af begivenhederne?
Moderne sociologer og analytikere ser globaliseringen ud fra et synspunkt ved at studere de vigtigste aktørers positioner: Amerikas Forenede Stater, Rusland, landene i den islamiske region og de såkaldte "østlige tigre", som Japan, Kina og Indien er blevet døbt. Det er disse kræfter, der bestemmer fremtidens konturer.
Fire scenarier
Ifølge American National Intelligence Council, der målrettet arbejder på at forudsige globaliseringsprocessen (Project 2020), vil der teoretisk kunne være "fire verdener" om ti år. Beskrivelsen af disse verdener var påvirket af moderne tendenser og tilpasningen af forskellige sociale og politiske kræfter.
Det værst tænkelige scenario kaldes Ring of Fear. Faren ved terrorisme, cyberangreb, et nyt niveau af kriminalitet, spredning af masseødelæggelsesvåben over hele planeten mærkes overalt. Folk overlever i "frygt får frygt" -situationen.
Den næste verden har kodenavnet "Nyt kalifat". Det er baseret på radikal islam, og det er grundlaget for et nyt system. Islam giver et knusende slag mod værdierne i den europæiske civilisation.
Det tredje scenarie giver mulighed for at bevare den aktuelle situation - USA bevarer sin dominerende rolle, mens Rusland fortsat modstår.
Sidstnævnte scenario antager den hurtige økonomiske og teknologiske udvikling i de lande, der udgør foreningen af "østlige tigre". Dette scenario vil ændre retning af globaliseringsprocesser, hvilket vil føre til sletning af vestlige nationale barrierer.
Af en eller anden grund bekræfter de seneste begivenheder i Ukraine og Mellemøsten de dystre tendenser, som analytikere har skitseret. Lad os dog prøve at fremhæve de positive aspekter af globaliseringen.
Modstand
Ovenstående amerikanske udvikling af fremtidige scenarier fokuserer på faktorer af økonomisk, militær og politisk karakter. Der er dog en kulturel komponent i globaliseringsprocessen, der begrænser de værste udviklingsscenarier.
Japan, Indien og Kina er aktivt imod tab af kulturel identitet. Måske fordi befolkningen i disse territorier skabte ikke kun kulturer, men civilisationer. Slaverne og europæerne er mere sandsynligt forenet af begrebet "kristen civilisation" end adskilt, derfor er det mere hensigtsmæssigt for disse folkeslag at forene sig end at bekæmpe hinanden. For landene i Mellemøsten er den mest nøjagtige formulering “Islamisk verden”.
Der er et positivt øjeblik i dette - modstand mod tabet af national identitet, som vil gøre det muligt i hundreder af år at bevare den unikke mangfoldighed af kulturer og traditioner, at leve i fred og ro og ikke være låst i en cirkel af frygt.
Et positivt aspekt af globaliseringen er sletningen af kløften i økonomisk og social udvikling mellem udviklede lande og udviklingslande. Indtil nu bruges udtrykket "udvikling" i forhold til landene i Asien, Afrika og Latinamerika.
Globalisering fører ikke kun til økonomisk udvikling, men også til social udvikling. Uddannelse bliver mere tilgængelig i regioner, hvor det nu er vanskeligt selv at lære at læse og skrive. Fremkomsten af nye specialister vil have en gavnlig effekt på alle områder af menneskelig aktivitet.
Det er ikke muligt for både tilhængere og modstandere af globalisering at stoppe processen, herunder interpenetration af kulturer. Det er nødvendigt at lede efter måder og løsninger til at reducere skaden fra globalisering til nul.
