Monarkiets historie går tilbage i mange århundreder. Den rituelle arv af tronen med forståelsen af kejseren som Guds salvede blev betragtet som fødslen af en ny historie. Men i lang tid er der også kendte tilfælde af afkald på den kongelige arv.
Kongen er død - længe leve kongen
Det var som regel den afdøde herskeres afgang, at problemer og skismer begyndte i staten. Det var umuligt for en almindelig person i slutningen af middelalderen at forestille sig, at en repræsentant for guddommeligt herredømme på en eller anden måde kunne komme ned fra magtens højder.
Hvorfor dette skete debatteres stadig af mange individuelle historikere og hele skoler. Men der er et svar, der er fælles for forskellige begreber - magtmodellen.
I det romerske imperium kunne kejseren ikke give afkald på sin egen magt simpelthen fordi magten blev overført ikke kun fra generation til generation. Som det ofte skete, at dømme efter forskellige historiske kilder, var det ikke børnene fra det herskende dynasti, der blev tronarvinger.
Og med en gunstig sammenfald af omstændigheder og politiske succeser for en eller anden magt, blev en person, der i princippet ikke havde noget at gøre med magt, den "første person".
Senere, da kontraktmord på kejsere eller deres død i krig gav plads til subtile intriger, begyndte en ny model for statsstyring at dukke op - monarkiet.
Ny historie
Efter monarkiet fik rod, blev der oprettet en forfatning og en tilsvarende monarkisk gren på dens basis. Siden da har der været en tendens til at fratræde magten, ofte til fordel for deres børn.
F.eks. Fratog Charles V fra Habsburg, kejser af Holland, tronen. Han forsøgte at opbygge et paneuropæisk hellige romerske imperium, hvis idé mislykkedes, og hans styre blev umuligt for ham, og hans søn Philip blev den nye hersker.
Og den berømte Napoleon Boanaparte blev to gange kejser af Frankrig, og to gange blev han frataget tronen.
Faktisk er den etablerede monarkiske magt en konsekvent overførsel af anliggender til den fremtidige arving, startende fra sin barndom. For at magten kunne passere blodløst, gav mange herskere den til deres børn inden deres regeringstid sluttede. Til dette dannes en offentlig forsamling, som accepterer kejsers eller kejseres abdik.
Logisk set skulle en sådan magt ende med herskerens død, men for at den kan overføres til et af børnene meddeler statsoverhovedet officielt sin hensigt og navngiver efterfølgerens navn.
En sådan politisk teknik - abdikation har været kendt siden monarkiets oprettelse som den mest udbredte regeringsform i Europa.
I den seneste europæiske historie, i 2013 og 2014, var der to mere frivillige abdikationer: Kong Albert II af Belgien og kong Juan Carlos af Spanien abdikerede tronen til fordel for deres sønner og underskrev de relevante dokumenter i nærværelse af parlamentariske repræsentanter.
I Rusland
Der har ikke været en eneste frivillig afkald i vores historie. Ivan den frygtelige død, som førte til afskaffelsen af Rurik-dynastiet, sammensværgelsen mod Paul I, intriger blandt Peters følge, og meget mere vidner om den vanskelige overgang af familiemagt. Efter hver sådan hændelse begyndte uro og næsten fuldstændig opløsning af staten i den næste erobrer.
Den første kejser, der abdikerede i det 20. århundrede, var Nicholas II. Det var det tragiske sammenbrud af staten, der førte til ophør af suverænen. Afgivelsen af magten var formelt frivillig, men i virkeligheden fandt den sted under et kraftigt pres af omstændighederne.
Dette afslag blev fremsat ved tsarens underskrift om at give afkald til fordel for "folket", i virkeligheden repræsenteret af bolsjevikkerne. Derefter begyndte en ny historie i Rusland.
