Sovjetunionens sammenbrud i slutningen af 1991 blev en dramatisk begivenhed i det 20. århundrede. Kunne denne begivenhed været forhindret, eller var dette resultat uundgåeligt? Eksperter er endnu ikke nået til enighed.
Årsagerne til sammenbruddet
I december 1991 underskrev lederne af republikkerne Hviderusland, Ukraine og Rusland en aftale i Belovezhskaya Pushcha om oprettelsen af SSG. Dette dokument betød faktisk Sovjetunionens sammenbrud. Det politiske kort over verden begyndte at se anderledes ud.
Først skal du beslutte, hvad der forårsagede den globale katastrofe for at forsøge at objektivt vurdere situationen. Der er mange sådanne grunde. Dette er nedbrydningen af de herskende eliter fra "begravelsestiden", som gjorde en magtfuld stat til en ikke særlig magtfuld og problemer i økonomien, der længe har krævet effektive reformer. Dette inkluderer også hård censur, dybe interne kriser, herunder øget nationalisme i republikkerne.
Det er naivt at tro, at stjernerne blev dannet på denne måde, og at staten gik i opløsning på grund af tilfældige begivenheder. Den vigtigste politiske modstander af Sovjetunionen sov heller ikke, idet han indførte et våbenkapløb, hvor Sovjetunionen på grund af alle de eksisterende problemer ikke havde nogen mulighed for at få succes. Vi skal hylde intelligens og indsigt fra vestlige geopolitikere, der formåede at ryste og ødelægge den tilsyneladende urokkelige "sovjetmaskine".
Sovjetunionen brød op i 15 stater. I 1991 dukkede følgende op på verdenskortet: Rusland, Ukraine, Hviderusland, Estland, Letland, Litauen, Moldova, Georgien, Armenien, Aserbajdsjan, Kasakhstan, Usbekistan, Kirgisistan, Turkmenistan, Tadsjikistan.
Den kolde krig, som resulterede i Sovjetunionens sammenbrud, var på ingen måde begrænset til indirekte sammenstød på alle mulige fronter i lande som Korea, Vietnam og Afghanistan. Den kolde krig fandt sted i borgerne i Sovjetunionen og De Forenede Staters sind og hjerter. Vestlig propaganda var mere sofistikeret. USA og dets allierede forvandlede alle deres massive optøjer og utilfredshed til et show. Hippier kunne forkynde kærlighed i stedet for krig, og myndighederne tillod dem roligt at tilkendegive deres synspunkt og alligevel fortsatte med at bøje deres politik. I Sovjetunionen blev dissens brutalt undertrykt. Og da de fik lov til at tænke”ellers”, var det for sent. Bølgen af utilfredshed, der blev drevet udefra (og den femte søjle deltog aktivt) kunne ikke stoppes.
Der var mange grunde til sammenbruddet, men hvis du forenkler alt, kan du komme til den konklusion, at Sovjetunionen kollapsede på grund af jeans, tyggegummi og Coca-Cola. Der var for mange "forbudte frugter", som faktisk viste sig at være en tom skal.
Indstillinger til løsning af situationen
Sandsynligvis kunne Sovjetunionens sammenbrud have været forhindret. Det er vanskeligt at sige, hvilken løsning der ville være ideel for staten, for landet og for folket uden at kende alle de ukendte faktorer. Overvej som et eksempel Folkerepublikken Kina, som takket være myndighedernes fleksible handlinger formåede at undgå krisen i det socialistiske system.
Imidlertid bør den nationale komponent ikke undervurderes. Selvom både Sovjetunionen og Kina er multinationale stater, er folket i Kina og Sovjetunionen på ingen måde identiske. Forskellen mellem kultur og historie gør sig gældende.
Jeg havde brug for en idé til folket. Det var nødvendigt at komme med et alternativ til den "amerikanske drøm", der drillede sovjetiske borgere fra hele havet. I 1930'erne, da indbyggerne i Sovjetunionen troede på kommunismens idealer, blev landet fra en agrar til en industriel på rekordtid. I 40'erne. ikke uden tro på en retfærdig sag besejrede Sovjetunionen fjenden, som på det tidspunkt var stærkere med hensyn til militær magt. I 50'erne. folk var parate til det fælles gode at rejse jomfruelig jord på ren entusiasme. I 60'erne. Sovjetunionen var den første til at sende en mand ud i rummet. Sovjetiske folk erobrede bjergtoppe, gjorde videnskabelige opdagelser, brød verdensrekorder. Alt dette skete stort set på grund af troen på en lys fremtid og til gavn for vores folk.
I mere end 20 år er de nydannede lande betydeligt rullet tilbage med hensyn til de fleste økonomiske og sociale indikatorer.
Desuden begyndte situationen gradvist at blive forværret. Folket begyndte at forstå den utopiske karakter af fortidens idealer. Landets regering fortsatte blindt med at bøje sin linje og tænkte ikke på mulige udviklingsalternativer. Sovjetunionens aldrende ledere reagerede primitivt på provokationerne i Vesten og blev involveret i unødvendige militære konflikter. Det grimme voksende bureaukrati tænkte primært på sit eget bedste snarere end på folks behov, for hvem alle disse "folks" kroppe oprindeligt blev skabt.
Der var ikke behov for at "stramme skruerne", hvor situationen ikke krævede det. Derefter ville de "forbudte frugter" ikke være blevet så ønskelige, og vestrigets intrigere ville have mistet deres hovedvåben. I stedet for tankeløst at følge de åbenlyst utopiske idealer var det nødvendigt at være opmærksom på folks behov i tide, selv på det tidspunkt. Og under ingen omstændigheder skal man skifte "tø" og andre liberaliteter med strenge forbud. Den indenrigs- og udenrigspolitik skulle gennemføres med rimelig hårdhed til fordel for nationale interesser, men uden overdrivelse.
