Fra tid til anden vises dystre forudsigelser i pressen om den mulige start på en ny verdenskrig, hvis initiativtager kan være Amerikas Forenede Stater. Er det muligt at implementere sådanne scenarier i den moderne verden? Hvilke cirkler kan drage fordel af frigørelsen af fjendtligheder?
Hvem drager fordel af krigen
I det sidste århundrede har verden oplevet to globale væbnede konflikter, der kaldes verdenskrige. Årsagerne til og årsagerne til disse begivenheder var forskellige, men de endelige resultater spillede i første omgang USA's hænder.
Afslutningen på verdenskrige førte til en kraftig stigning i De Forenede Staters økonomiske og militære potentiale samt til en stigning i indflydelsen af den amerikanske valuta.
Nogle analytikere mener, at hvis 2. verdenskrig var blevet afværget i begyndelsen af 1970'erne, ville USA kun have været et af de mest populære lande i sin region med meget lave indkomster pr. Indbygger. Men den ubestridte leder inden for økonomi og politik kunne meget vel blive Sovjetunionen, hvis økonomiske potentiale imidlertid blev ekstremt undermineret af krigen med Tyskland.
I dag gentages historiske begivenheder stort set, kun Kina indtager Sovjetunionens plads, hvilket irriterede de amerikanske imperialister. Kinas voksende rolle i politik og økonomi kan betyde, at USA i de kommende årtier vil miste sin tidligere indflydelse og vil blive tvunget til at regne med denne asiatiske magt.
Vil en verdenskrig undgås?
Den moderne verden er gået ind i en periode med langvarig krise. En lignende situation opstod både før den første og før anden verdenskrig. Vejen ud af de tidligere kriser var den militære konfrontation mellem de førende imperialistiske magter, som havde til formål at omfordele verden og gribe nye territorier rig på ressourcer.
Eksperter udelukker ikke, at den aktuelle krise også kan resultere i en kamp mellem de ledende magter, men nu ikke kun for ressourcer, men også for salgsmarkederne for deres produkter.
Et af de mulige scenarier for frigørelse af en ny krig forudsætter, at den vil blive indledt af USA, og den vil begynde med militære operationer i det asiatiske Stillehav. Eksperter kalder Kina det vigtigste mål for strejken, men det er muligt, at Rusland også vil blive trukket ind i den militære konflikt, som USA stadig er i en tilstand af kold krig med.
Hvorfor handler det om Kina? Dette land bryder med tillid ud blandt lederne inden for økonomi, skønt den amerikanske militære overlegenhed over Kina er indlysende. Men hvor længe vil USA være våbenleder? Der er en fare for, at Kina om et årti eller to vil være i stand til at opbygge sine væbnede styrker, herunder flåden, og være i stand til at konkurrere med Amerika på lige vilkår. Denne situation er yderst ubehagelig for amerikanske politikere og militæret, der forsøger at opretholde deres lands status som den eneste supermagt.
Sfæren for amerikanske geopolitiske interesser inkluderer fortsat Rusland. Generalmajor Alexander Vladimirov, der repræsenterede det russiske kollegium for militæreksperter, pegede tilbage i 2007 på sandsynligheden for en krig mellem USA og Rusland, hvor Amerika ville være initiativtager, i de næste to årtier. Årsagen til den mulige kollision er åbenbar: USA er interesseret i monopoladgang til de rigeste russiske ressourcer og i at forhindre Kina i at få adgang til dem. Eksperten mener, at krigen vil begynde med en lokal konflikt, som muligvis senere kan dække hele regionen.
Ingen kan med sikkerhed hævde, hvordan en international militær konflikt kan begynde, det er kun klart, at sandsynligheden for dens forekomst ikke kan udelukkes fuldstændigt. Modsætningerne i den moderne verden, hvis centrum er USA, er af global karakter. Og de kan kun løses, hvis interesserne i et af de antagonistiske lande krænkes.
Hele historiens forløb i det sidste århundrede viser, at de grundlæggende modsætninger, der er forbundet med imperialismen, kun kan løses ved brug af militær magt. Vi kan kun håbe, at økonomer og politikere fra de førende verdensmagter vil være i stand til at finde kompromisløsninger, der i det mindste midlertidigt reducerer spændingerne i verden. Men hvor længe vil de være i stand til at forsinke den uundgåelige ophævelse? Det vil tiden vise.
