I den moderne verden, i pressemeddelelser eller informationsartikler på Internettet, kan man ofte finde noget som "optrapning af konflikten." For at forstå hvad det betyder, skal du kende definitionen af ordet "eskalering" samt forstå, hvilke konflikter der er.
Oprindelse og definition af udtryk
Eskalering er et udtryk, der kan oversættes som "eskalering". Betyder bogstaveligt talt at gå op ad trapper. Det vil sige, brugen af dette udtryk er altid tæt knyttet til situationer eller begivenheder, hvor noget på den ene eller anden måde tvinges eller øges.
Konflikt - ordet har latinske rødder (conflictus - kollision). Det vil sige, under enhver konflikt er der mindst to parter, der ikke kan komme til nogen løsning eller kompromis. Konflikten kan være både mellem mennesker og deres grupper og mellem stater.
Typer af konflikter
Interpersonel konflikt er den enkleste form for kollision, der opstår mellem to eller flere mennesker. Som regel opstår det fra en tvist, hvor parterne ikke kan nå til enighed eller en løsning på problemet. En lang tvist bliver glat til en konflikt, som i sig selv er en eskalering (dvs. stigningen mellem parterne øges gradvist). Eskalering af en konflikt uden mulighed for at løse den fredeligt ender ofte med vold.
Bevæbnet konflikt - en konflikt, der involverer brugen af forskellige våben, opstår som regel i situationer, hvor det ikke længere er muligt at løse problemet fredeligt. Størrelsesmæssigt kan det være både lokalt (mellem små væbnede grupper) og fuldskala (mellem flere stater).
Økonomisk konflikt er en form for tvist, hvor finansiering og ressourcer spiller en nøglerolle. På trods af at staters økonomiske interesser ofte bliver genstand for politiske konflikter, kan økonomiske interesser eksistere separat. For eksempel konflikter mellem store virksomheder. I sådanne tvister anvendes alle værktøjerne til økonomisk indflydelse på markedet, en af de mest almindelige er dumping - en forsætlig reduktion af produktpriserne for at påføre et konkurrerende selskab tab. En af hovedårsagerne til økonomiske konflikter er monopol - et forsøg fra et selskab eller selskab på at etablere eneejerskab af et af aktivitetsområderne på markedet.
En politisk konflikt kan opstå både mellem modstridende partier i et land og mellem stater. Interne statskonflikter løses normalt fredeligt: lange debatter med tilvejebringelse af vigtige argumenter eller bevis for, at en af parterne er rigtige. Mellemstatslige konflikter er undertiden forbundet med våben, og når de eskaleres, kan de blive til den væbnede fase.
Eskalerende konflikt i psykologi
Eskalering af en konflikt i psykologi defineres som udviklingen af en tvist, der skrider frem over tid. Der er en gradvis forværring mellem de modsatte sider, hvor kraften af destruktive påvirkninger bliver mere intens. Under optrapning erstattes en passende opfattelse af modstanderen med fjendens image. Niveauet af følelsesmæssig stress vokser.
Fornærmelser og påstande bruges i stigende grad i stedet for argumenter. Derefter går grundårsagen til den tvist, der er begyndt, tabt - modstanderne kommer så dybt ind i konflikten, at problemets rod falder i baggrunden. Under optrapningen kan andre deltagere blive trukket ind i skandalen: en interpersonel tvist udvikler sig til en intergruppe. Et andet klart træk ved eskalering af konflikten er brugen af vold som en "sidste udvej", og alt kan ende i katastrofe.
I nogle tilfælde bruges vold som hævn, oftere i et forsøg på at kompensere for den skade, der er forårsaget i løbet af en tvist. Under alle omstændigheder kan det ende med katastrofalt ikke kun for disputanterne selv eller for fremmede, men også (hvilket er helt uacceptabelt) for børn, hvis vi taler om en langvarig familiekonflikt. Derfor er det bedre at løse de problemer, der er opstået med det samme - at taktfuldt forklare påstandene og søge et kompromis sammen.
Eskalerende konflikt i politik
Det mest slående eksempel på en politisk konflikt er den kolde krig, en langvarig rivalisering mellem de to supermagter, USA og Sovjetunionen. Næsten umiddelbart efter afslutningen af 2. verdenskrig begyndte der at opstå tvister mellem de sejrende lande om den fremtidige indflydelse på landene i Europa. Spørgsmålet om omfordeling af jord blev også rejst. Begyndelsen på den langvarige konflikt var også tilstedeværelsen af atomvåben i USA (Joseph Stalin beordrede personligt oprettelsen af sin egen atombombe).
I den kolde krig var næsten alle former for konflikt til stede på forskellige stadier, begge supermagter søgte at øge deres politiske indflydelse over resten af verden og søgte at påtvinge deres økonomiske forbindelser til små lande. Hele denne tid var hele verden på randen af en væbnet konflikt, som kunne eskalere til en tredje verdenskrig.
De første frugter af den uforenelige kamp mellem socialistiske og kapitalistiske ideologier fremkaldt i 1947. Den amerikanske ledelse vedtog Marshall-planen, og landets præsident udsendte et personligt initiativ, der blev kaldt Truman-doktrinen. Faktisk begyndte USA en aktiv kamp mod det kommunistiske system i forskellige lande i verden. "Marshall-planen" var at yde økonomisk bistand til at fjerne konsekvenserne af krigen for alle, og til gengæld var de aftalte lande forpligtet til at udvise kommunisterne fra regeringen.
Tværtimod etablerede Sovjetunionen et socialistisk regeringsregime i de lande, der støttede det og modtog hjælp. Så i besejret Tyskland, delt mellem Unionen og staterne, førte eskalering af konflikten til absurde konsekvenser. Landets hovedstad, Berlin, blev afgrænset mellem DDR (pro-kommunist) og Tyskland (pro-kapitalist) af en enorm grim mur.
Med Khrusjtjovs magt i Sovjetunionen begyndte perioden med den såkaldte Khrusjtjovs tø. Siden 1953 begyndte spændingsniveauet mellem landene at aftage. I løbet af ti år blev forholdene gradvist forbedret, men i 1962 opstod en hændelse, der igen eskalerede konflikten: et amerikansk spionplan blev skudt ned i himlen over Sovjetunionen. Eskalationen blev også lettet ved introduktionen af sovjetiske tropper i Afghanistan i 1979.
I hele den kolde krigs periode nåede USA og USSR aldrig til en åben militær konfrontation. Men i denne periode blev ikke en eneste lokal konflikt ignoreret: på den ene eller anden måde deltog både staterne og unionen der. Materiel og militær støtte blev leveret for at få fodfæste i den urolige region. Afghanistan blev den sidste fase af åben konfrontation mellem de to supermagter, og efter tilbagetrækningen af sovjetiske tropper derfra begyndte forbindelserne mellem landene at blive bedre, og i slutningen af 1989 sluttede den kolde krig officielt.
Eskalerende konflikt i dag
På trods af afslutningen på den kolde krig og Boris Yeltsins og George W. Bushs forsøg på at "få venner" er konflikten mellem supermagterne ikke gået nogen steder. Desuden blev forsøg på at komme tættere på hinanden gradvist i 2000'erne til intet, og i dag vokser spændingen hurtigt og trækker andre lande ind i en farlig konfrontation. Ideologisk kamp er længe gået ned i historien, og ressourcer bliver den vigtigste faktor i nutidens rivalisering.
Kontrol over territorier rig på mineraler bliver næsten den vigtigste definition af nutidens verdenspolitik. Nu prøver ethvert land, endda en smule velstående, at klemme sit stykke af. Kina er dukket op blandt de store aktører på verdensscenen. Celestial Empire's politik kombinerer overraskende maksimal neutralitet og ikke-indblanding under væbnede konflikter og aggressiv, næsten barbarisk udvinding af mineraler og andre nyttige ressourcer.
I skyggen af endeløs økonomisk konfrontation og politisk vrede blev et uhyrligt fænomen - terrorisme - født og fik styrke. Skummet, der skjuler deres ansigter under sorte masker i dag, er i stand til at diktere deres vilkår til hele lande. Og deres handlinger rundt om i verden skaber endeløse hotbeds af konflikter. Terrorisme i vores tid er ved at blive den vigtigste kilde til eskalering af konflikter og verdensspænding.
