Som ethvert andet offentligt instrument blev folkeafstemningen oprettet med et godt formål - at bringe samfundet gavn. Pointen med folkeafstemningen er at tydeliggøre udtalelsen fra flertallet af samfundets medlemmer om et bestemt politisk spørgsmål. Hvor passende er brugen af dette værktøj, og hvor objektivt er det?
Hvad tillader en folkeafstemning
Folkeafstemningsmekanismen er sådan, at evnen til at finde folks mening så pålideligt som muligt ikke er dens eneste opgave. For myndighederne er en folkeafstemning også en måde at dele ansvaret for folket på en beslutning og dens konsekvenser. Folkeafstemningens objektivitet afhænger i vid udstrækning af, at dens organisering og stillingen af spørgsmål er noget upartisk. Samfundet vil helt sikkert være enig i resultatet af folkeafstemningen, hvis regeringen ikke manipulerer den folkelige bevidsthed gennem medierne.
Således er værdien af folkeafstemningen kun meget høj under de upartiske og objektive forhold i organisationen. Kun i dette tilfælde vil valget af flertallet af medlemmerne af samfundet virkelig være det bedste af alle de foreslåede muligheder. Hvis folks interesser ikke strider mod magtstrukturernes interesser, er en folkeafstemning den sikreste vej ud af vanskelige situationer, der er i stand til at give fordele til både "bunden" og "toppen".
Sådanne beslutninger følger af ganske forståelige sociale love. Da et samfund ledet af myndigheder er et levedygtigt system, har det en slags selvbevarende instinkt. Med andre ord søger samfundet med sine handlinger at bevare sin egen eksistens. Imidlertid opfylder myndighedernes handlinger og beslutninger (mere præcist af deres individuelle repræsentanter) ikke altid dette krav. Og dette er også logisk, fordi magt ikke er hele systemet, men kun en lille del af en enkelt helhed.
Hvornår er en folkeafstemning ineffektiv og partisk?
I nogle tilfælde er en folkeafstemning ikke kun ineffektiv, men også ubrugelig og endda skadelig for samfundet. Først og fremmest er der ingen mening i at afholde en folkeafstemning, hvis samfundet ikke er et samlet system. For eksempel er det upassende at afholde en folkeafstemning i en stat, der er en samling af forskellige kolonier. Opinionsbilleder vil være forskellige for hver koloni.
Ingen objektivitet og følgelig gavn for samfundet vil ikke resultere i en folkeafstemning, der afholdes med det formål at "skubbe igennem" den ønskede beslutning, som allerede er modnet i de højeste niveauer af magt. Det er også nytteløst at afholde en folkeafstemning, hvor der blev begået fejl i organisationen: at stille spørgsmål kan udføres på en provokerende måde, og vurderingen af resultaterne kan foretages på en bedragerisk måde. En folkeafstemning kan ikke være objektiv i et samfund, hvis bevidsthed manipuleres af strukturer med højere magt.
