Begrebet "hvid terror" er almindeligt at betegne den undertrykkende politik, som anti-bolsjevikiske styrker førte under borgerkrigen 1918-1922. 20. århundrede.
Var der virkelig terror
Det er værd at sige, at begrebet "hvid terror" er meget betinget. I moderne historiografi er der ingen enkelt idé om dette fænomen, fordi nogle historikere mener, at der ikke var nogen hvid terror som sådan. Dermed overvejer de hvid og rød terror i sammenligning. Hvis den røde terror havde specielle straforganer, for eksempel en revolutionær domstol, så var dette ikke typisk for den hvide terror. Andre forskere beskriver den hvide terror som et svar på bolsjevikernes straffehandlinger.
Det er interessant at bemærke, at de faktiske terrorhandlinger ikke er karakteristiske for den hvide terror, og derfor kan en sådan definition betragtes som mere betinget end nøjagtig. Naturligvis var de hvide vagters handlinger brutale, nogle steder for meget. Alt dette skete dog inden for rammerne af krigen.
Et træk ved den hvide terror i Rusland kan betragtes som dets spontane natur. Overraskelse og spontanitet er de vigtigste træk, der karakteriserer de hvide vagters handlinger i det 19. århundredes 1918-1922 år. Det er en fejl at tro, at kun de hvide vagter, det vil sige repræsentanter for den besejrede tsarhær, der ikke havde tid til at emigrere til udlandet, var imod bolsjevikkerne. Dette synspunkt er blevet pålagt af sovjetiske ideologer i årevis. Faktisk handlede repræsentanter for forskellige samfundslag på henholdsvis de hvide vagters side, de blev også involveret i den såkaldte hvide terror.
Meningsløshed og spontanitet er de vigtigste træk
Det er værd at sige, at repræsentanterne for den hvide bevægelse ikke så punktet i terror. De ønskede ikke og førte ikke krig med folket, men kæmpede mod den bolsjevikiske bevægelse. Andre forskere afviser sådanne udsagn og argumenterer for, at repræsentanterne for den kollapsede hær lige har iværksat terrorhandlinger i bogstavelig forstand.
Enhed om dette emne vil sandsynligvis aldrig opnås. Imidlertid forbliver den ubestridelige kendsgerning, at den hvide terror ikke havde noget lovgivningsmæssigt grundlag i modsætning til den røde bevægelse.
Selvom det på samme tid med sikkerhed er kendt, at de hvide vagter grusomt behandlede dem, der ikke ønskede at slutte sig til dem, skal du slutte dig til hæren. Både soldater og generaler begået vrede. Historien kender øjenvidnernes erindringer om disse begivenheder, der indeholder information om plyndring af repræsentanter for den tidligere tsarhær, især Kolchaks tropper.
Faktisk giver det i dag ingen mening at sammenligne den hvide og røde terror for, hvilken af dem der viste sig at være mere brutal. Både den ene og den anden krævede mange menneskeliv.
