Det demokratiske styre i dag anses for at være, om ikke det eneste mulige, i det mindste det mest progressive og humane statssystem. Imidlertid har der i verdens tankens historie været mange eksempler på en kritisk holdning til demokrati.
Instruktioner
Trin 1
Selvfølgelig adskiller moderne strukturer af statsmagt sig markant fra deres forgænger - athensk demokrati - når alt kommer til alt, så blev retten til at deltage i det politiske liv tildelt en begrænset kreds af frie mænd. Ikke desto mindre fandt et sådant system sted såvel som kritik af filosofen Platon. I sin dialog "Protagoras" bemærker tænkeren gennem Socrates læber ironisk nok, at når man rejser en bygning, henvender folk sig til arkitekten, når de skaber et skib - til skibsbyggeren, og kun når det kommer til regeringen, er alle klar til døm og rådgiv. I sit arbejde "Staten" kalder Platon direkte demokrati for det mindst succesrige system, da mængden ikke kan træffe effektive beslutninger. Aristoteles er også solidarisk med sin forgænger, som i "Politik" ikke værdsætter demokrati højt. Ifølge filosofen degenererer det naturligt til "ochlokrati" - menneskemængden.
Trin 2
USA betragtes med rette som vuggen for det moderne demokrati. Dets princip er baseret på begrebet umistelige naturlige menneskerettigheder - til liv, frihed, ejendom. Samtidig blev de valgfrie magtinstitutioner udviklet. Imidlertid har alle lande bevæget sig mod almindelig stemmeret i mere end et år eller endda mere end et århundrede. Så i Amerika selv var kvinder i stand til kun at stemme i 1920, og ejendom og uddannelsesmæssige kvalifikationer blev først afskaffet i 70'erne i det sidste århundrede. At nægte nogen stemmeret i dag betyder at sætte spørgsmålstegn ved hans menneskelige værdighed. Ofte forstås demokrati ikke som et politisk regime med denne eller den anden effektivitet, men niveauet for samfundets menneskehed og værdien af menneskerettigheder og friheder.
Trin 3
Konceptuelt, som en ideel model, er demokrati en retfærdig struktur i et politisk system, hvor alle har en chance for at stemme på en repræsentant for det parti, der udtrykker hans interesser. Det faktum, at eksisterende demokratier er langt fra ideelle, gør ikke denne model mindre levedygtig end andre regimer. Valg i sig selv bringer imidlertid ikke retfærdighed, så længe niveauet for juridisk kultur og borgerbevidsthed forbliver lavt.
