Straffeloven i Den Russiske Føderation definerer tilskyndelse til etnisk had som offentlige handlinger med det formål at anspore fjendtlighed, had, ydmygelse af en persons værdighed på baggrund af race, nationalitet eller sprog.
En forsigtig holdning til repræsentanter for andre folkeslag har levet i en person siden oldtiden. Det er baseret på frygt, der forårsager alt ukendt og uforståeligt, samt på den mulige konkurrence om ressourcer med et andet samfund. Sådanne forhold gav anledning til verdensbillede-princippet "fremmed betyder fjende". Dette kaldes fremmedhad.
Det moderne menneske er mindre påvirket af fremmedhad end sine fjerne forfædre, og alligevel kommer det under visse omstændigheder til liv.
Spontan betændelse
Undertiden behøver interetnisk strid ikke engang at blive tændt - den blusser op af sig selv. Udløseren er søgningen efter synderen. For eksempel kan en person ikke få et job og finder en bekvem forklaring: indvandrerne har skylden, de har taget alle job. På den anden side beskylder indvandrere oprindelige folk for deres problemer: myndighederne behandler dem bedre. Jo højere arbejdsløsheden, jo flere mennesker tænker på denne måde, og dette er ikke længere en persons opfattelse, men en offentlig stemning, der meget vel kan blive til optøjer og væbnede sammenstød.
Nationale stereotyper spiller en vigtig rolle i denne proces. For eksempel er der en ond tradition for at tilskrive grådighed og list til jøder. Det er ikke langt herfra at beskylde jøderne for fattigdom fra repræsentanter for andre nationer og derefter til fantastiske teorier om den "verdensomspændende zionistiske sammensværgelse." De indfødte i Kaukasus tilskrives traditionelt øget aggressivitet, så de har travlt med at beskylde dem for en stigning i kriminalitet, selvom der ikke er noget bevis for, at kaukasiere havde begået det næste røveri eller voldtægt.
Formålet med tilskyndelse
I nogle tilfælde er tilskyndelsen til interetnisk had til gavn for myndighederne, fordi princippet om "splitt og styr" var kendt i det gamle Rom.
Medierne bruges til at opildne had. Direkte opfordring til gengældelse mod repræsentanter for denne eller den anden nation ville være en overtrædelse af loven, så der anvendes et mere subtilt middel, som psykologer kalder "hadefuld tale."
En af de vigtigste teknikker til hadefuld tale er at fokusere på nationaliteten af deltagerne i begivenhederne, når det kommer til negative fakta. For eksempel kan du skrive i krøniken over hændelser: "Den tadsjikiske vagtmester chuckede ikke isen fra fortovet, hvilket resulterede i, at pensionisten fik en skade på benet." Efter at have læst en sådan note er indtrykket, at det ikke kun var kvinden, der led på grund af dyrehandlerens dårlige arbejde, men russeren led på grund af Tadsjik. Hvis russerne startede kampen, nævnes måske ikke hooligans nationalitet overhovedet, men hvis tjetjenerne gjorde det, skal det nævnes. Et par sådanne noter - og læserne vil være sikre på, at alle kampene i byen er startet af tjetjenere.
Et andet trick er at linke til myndighederne. Videnskabens autoritet er ret høj i den moderne verden, men uddannelsesniveauet lader meget tilbage at ønske, derfor vises publikationer i medierne og internettet om visse forskere, der angiveligt beviste, at denne eller den anden nation er den mest "genetisk rene ". Videnskabelig propaganda kan være tilsløret. For eksempel kan du skrive om en videnskabelig undersøgelse, der angiveligt beviste den intellektuelle overlegenhed hos blå øjne. Selvfølgelig falder hverken kineserne eller yakuterne i denne kategori.
Propaganda af sociale medier er lige så vigtig som medierne. Brugere kan oprette konti på vegne af ikke-eksisterende mennesker for at skrive om grusomheder, der angiveligt er begået af repræsentanter for en bestemt nation.
Den bedste "vaccination" mod tilskyndelse til interetnisk had er kritisk opfattelse af information, hvilket hæver uddannelsesniveauet. En tænkende person er ekstremt vanskelig at manipulere og tilskynder til irrationelt had.
