Det politiske regime er præget af et sæt midler og metoder til at udøve politisk magt i staten. Der er tre nøgletyper af politiske regimer - autoritære, demokratiske og totalitære.
Instruktioner
Trin 1
Ifølge politiske videnskabsmænd er det mest udbredte politiske regime i verden autoritært. Det menes, at under dette politiske regime lever det meste af verdens befolkning. Eksempler på autoritære stater er Iran, Marokko, Libyen, Mexico, Venezuela, Saudi-Arabien og nogle lande i det post-sovjetiske rum. Det handler netop om den praktiske gennemførelse af magt, mens disse stater på lovgivningsniveau teoretisk kan være demokratiske.
Trin 2
Autoritære stater har en række karakteristika, der adskiller dem fra andre politiske regimer. Det indtager en mellemposition mellem demokrati og totalitarisme. Det er tæt på demokrati, fordi bevarer økonomisk frihed med totalitarisme - magtens ubegrænsede natur.
Trin 3
Et af kendetegnene ved et autoritært regime er det begrænsede antal magtindehavere. Det kan koncentreres i hænderne på en person eller tilhøre en smal gruppe mennesker (militær, oligarker osv.). Magt er ubegrænset og uden for borgernes kontrol. Magt er afhængig af love, men civile initiativer tages ikke i betragtning, når de vedtages. Samtidig forbliver principperne for retsstatsprincippet og lighed for alle før loven kun på papir.
Trin 4
Under autoritærisme implementeres ikke princippet om reel magtseparation, og retsvæsenets uafhængighed sikres ikke. Magt er centraliseret, og lokale repræsentative organer udfører faktisk ikke deres funktioner.
Trin 5
Et autoritært politisk regime kan nyde bred folkelig støtte. Han indrømmer endda tilstedeværelsen af opposition og konkurrence, men de kontrolleres normalt af myndighederne. Det kan endda selv starte oprettelsen af oppositionspartier for at skabe ekstern overensstemmelse med et demokratisk regime. Den virkelige opposition har praktisk talt ingen adgang til fordeling af politiske ressourcer og tvinges ud af det politiske liv på enhver mulig måde. Under autoritærisme griber regeringen ikke nødvendigvis til undertrykkelse, men har altid evnen til at tvinge borgerne til at adlyde sin vilje. Ofte dannes autoritære regimer med en passiv social base.
Trin 6
På trods af at myndighederne stræber efter at sikre total kontrol over samfundets politiske sfære, har de minimal indflydelse på økonomien. Autoritarisme kan således let eksistere sammen med en markedsøkonomi. Den kulturelle sfære forbliver relativt uafhængig, institutionerne i civilsamfundet kan fungere, men de forbliver inden for en begrænset ramme og har ingen politisk vægt.
Trin 7
Valg i sådanne samfund er dekorative og tjener som et middel til legitimering af det politiske regime. De har ofte et højt niveau af politisk deltagelse, og procentdelen af støtte til den ønskede kandidat eller parti nærmer sig 100%. Valgkampen sikrer ikke rekruttering af eliterne, men deres udnævnelse foretages ovenfra.
Trin 8
Fordelene ved autoritære regimer krediteres evnen til at sikre politisk stabilitet og orden i samfund. De er yderst effektive i overgangssamfund. Deres fælles ulempe er, at myndighederne ikke er under folkets kontrol, hvilket kan føre til en stigning i social spænding.
