Historien tolererer ikke den konjunktive stemning. Det er kun muligt at simulere de sandsynlige konsekvenser af en begivenhed efter at have analyseret deltagernes planer. Imidlertid kan virkeligheden af sådan modellering ikke modstå kritik, da reelle planer er bygget på baggrund af lovene om historisk udvikling, men ofte uden at tage dem og mange andre faktorer i betragtning.
For Hitler repræsenterede Sovjetunionen ud over genstanden for territorial erobring også en ideologisk fjende. Faktisk var alle erobringerne i Europa rettet mod at styrke det militære og økonomiske potentiale og sikre Tysklands bagside under krigen i østlig retning.
Hvad forberedte Ost-planen for folket?
Udviklingen af de østlige lande, der foruden Sovjetunionen omfattede Polens og de baltiske landes territorier, skulle gennemføres i overensstemmelse med den generelle plan Ost. Det var planlagt, at de beslaglagte lande ville give Tyskland mad, råmaterialer, arbejdskraft og blive en del af Det Tredje Rige.
Ifølge planen skulle det meste af befolkningen i disse områder frigøres fra den oprindelige befolkning. Nogle af indbyggerne blev evakueret til Sibirien, en lille procentdel forblev i det besatte land som slaver, resten måtte ødelægges.
For russerne blev der udarbejdet en politik med race-svækkelse - ødelæggelsen af det biologiske grundlag gennem popularisering af abort og prævention. Det blev antaget, at den fuldstændige ødelæggelse af industrien, landbruget, eliminering af medicinske tjenester, uddannelsesinstitutioner og organisering af massesulten.
En lille del måtte assimileres med tyskerne. Grundlæggende burde "germaniseringen" have været udsat for ballterne som den nærmeste i mentalitet. De erobrede territorier blev afgjort af bosættere fra Tyskland. Det tog 30 år at gennemføre planen.
Hvad kunne forvente Tyskland i det erobrede russiske territorium i tilfælde af sejr
Uoverensstemmelsen i Ost-planen blev tydelig selv under militære operationer. Afviklingen af de besatte områder var ekstremt inaktiv; der var ikke et stort antal mennesker, der ønskede at blive indvandrere blandt tyske landmænd.
En mere realistisk model for forvaltning af de besatte områder blev præsenteret af Lokot-republikken. På det besatte område i Bryansk-regionen organiserede tyskerne autonomi. Autonomiens befolkning bestod af personer, der var fjendtlige over for den sovjetiske regering blandt de fordrevne og udkastede. Republikken havde selvstyre, havde sin egen hær, skattesystem, skoler og hospitaler. Industri og landbrug arbejdede til fordel for den tyske militærmaskine, men der blev skabt betingelser for indbyggerne i republikken.
I tilfælde af sejr over Sovjetunionen ville Tyskland ikke have nok ressourcer til at støtte den ordre, der var loyal over for den nye regering i hele Unionen. Her kan det antages, at det besatte område ville blive opdelt i emner med forskellige administrative former analogt med Lokot-republikken. Rygraden i den nye orden i marionetrepublikkerne kunne være tidligere kulakker, politiske fanger og repræsentanter for den hvide emigration.
Hitlers satsning på anti-sovjetiske følelser var oprindeligt forkert. Fjenderne fra det sovjetiske regime forblev patrioter i Rusland. Det fascistiske Tyskland blev udelukkende betragtet som et instrument til at vælte Stalins styre. Det er usandsynligt, at befolkningen ubetinget vil underkaste sig den nye regering, hvis national identitet står på spil. Det russiske folks mentalitet tillader dem ikke at være i slaveri, især i deres hjemland, og dette er gentagne gange blevet bevist af historien. Det kan antages, at sabotage ville begynde på autonomiernes territorier, idet de tyske mesters ordrer ignoreredes og som et resultat væbnede oprør.
Faktisk ser selve muligheden for underkastelse til fascisterne mere end utopisk ud. De eneste mulige handlinger fra det slaverede flertal er underjordisk og gerillakrig. Da det mytiske tyske imperiums territorium er opdelt i protektorater beboet af anti-sovjetiske elementer, ville en borgerkrig være uundgåelig. Det vil sige, i stedet for et kornkammer, en oliebrønd og naturressourcer, ville Tyskland modtage et brændende land under fødderne, som det ville være umuligt for den tyske befolkning ikke kun at klare sig, men blot være.
Som resten af Sovjetunionen ville Sibirien udgøre en reel fare. Befolkningen, der blev udvist til Uralbjergene, ville kun se evakueringen som et pusterum for at organisere en ny fuldgyldig modstand.
Det er naivt at antage, at Sovjetunionens dokumenterede nederlag ville have været årsagen til ophør af det russiske folks befrielseskamp. Verdeningen af verden er forbi, og det er kun muligt at kræve sejr over Rusland i en ideologisk kamp.
