Autoritarisme betragtes som en af de mest almindelige regeringsformer i menneskets historie. Det er en af formerne for politisk diktatur, men på grund af dets karakteristika er det placeret mellem demokrati og totalitarisme. Så hvad er dette regime?
Det autoritære politiske regime i folks sind forveksles ofte med et andet - et totalitært regime, og der opstår en skarpt negativ holdning til begge former for magt. Men de adskiller sig markant fra hinanden: totalitarisme forudsætter fuldstændig kontrol med staten over alle samfundets livssfærer, mens autoritarisme kun hævder at kontrollere den politiske sfære. Og dette er kun en af forskellene. For at forstå, hvad der udgør et autoritært regime, er det nødvendigt at overveje det mere detaljeret.
Definition af udtrykket
Autoritarisme er en type politisk regime, hvor magten ikke er hos folket, men med en person eller en gruppe personer (parti eller klasse). Beslutninger, der er vigtige for politikken, træffes uden deltagelse af befolkningen, eller denne deltagelse minimeres.
Folket er ikke forpligtet til at udtrykke deres loyalitet over for myndighederne, og en vis meningsfrihed og beslutninger forbliver hos dem, men rammen om sådan frihed er etableret og kontrolleret af repræsentanter for myndighederne. Hvad angår politiske rivaler, er autoritarisme nådeløs over for dem.
Eksempler på lande med dominerende autoritære regimer:
- Nordkorea;
- Saudi Arabien;
- Kina;
- Iran;
- Syrien;
- Armenien osv.
Klassificering af politiske regimer
Klassificeringen hjælper med at forstå, hvilket sted autoritærisme indtager blandt regeringsformerne. Der er mange politiske regimer i verden, men der er kun tre dominerende - demokrati, totalitarisme, autoritarisme. Og hvis vi ser nærmere på:
- demokrati er et regime, hvor befolkningens deltagelse i politisk regeringsførelse er maksimal, desuden kan folket påvirke magtomsætningen (Norge, Island, Schweiz, Canada eller det antikke Grækenland);
- totalitarisme er den absolutte magtkontrol over alle sfærer i folks liv, befolkningen deltager overhovedet ikke i regeringen af staten, og magten er normalt brugt af en person (Tyskland under det tredje rige, Sovjetunionen under Stalin osv.);
- det autoritære system er som det er mellem disse to regimer, og ifølge politiske forskere er det en slags kompromismulighed, der kombinerer funktionerne i begge typer regeringer.
Og separat er der en sådan type regime som anarki - dette er anarki, når der ikke er nogen leder eller regerende parti i staten.
Forskelle mellem autoritarisme og demokrati
Under et autoritært regime såvel som under et demokrati er der et flerpartisystem, der efterlader folk med en illusion om valg, og mange demokratiske institutioner forbliver og arbejder, så befolkningen har en fornemmelse af, at de deltager i politiske beslutninger.
Men alt dette viser sig faktisk at være rent nominelt, da de samme valg f.eks. Har en formel karakter, og deres resultat bestemmes på forhånd. Lidt reel magt er tilbage til folket, men illusionen om kontrol er bevaret. Dette er den største forskel mellem autoritarisme og demokrati.
Forskellen mellem et autoritært regime og et totalitært
Ved første øjekast er begge regimer meget ens: befolkningen fjernes fra magten, alle politisk vigtige beslutninger træffes af den herskende person eller person, samfundets liv er i begge tilfælde under statens kontrol. Der er dog også ganske betydelige forskelle:
- magtgrundlaget - under autoritarisme er det lederens personlighed, hans autoritet og unikke kvaliteter; under totalitarisme er grundlaget for det herskende regime i ideologi;
- da et autoritært regime hviler på en leder, kan selve regeringsformen med sin væltning falde, og under totalitarisme kan kollaps kun forekomme, når selve magtstrukturen falder - ledere er udskiftelige;
- under totalitarisme er der ingen demokratiske tegn: et flerpartisystem og visse demokratiske institutioner, autoritarisme tillader dette.
Men under begge regimer er reel magt og evnen til at styre staten ikke tilgængelig for befolkningen.
Tegn på autoritarisme
Det autoritære regeringsregime manifesterer sig først og fremmest på det politiske og økonomiske område; det foregiver ikke religion, uddannelse eller kultur. Og derfor kan skiltene opdeles i politisk og økonomisk. Den første af dem er:
- Regeringsformen er enten autokrati, når al magt er koncentreret i en persons hænder, eller et diktatur, hvor magten tilhører en herskende klasse eller et oligarki. Faktisk styres staten af en begrænset gruppe mennesker, og andre mennesker har ikke adgang til den. Og selvom der er valg i staten, er deres karakter absolut nominel.
- Alle regeringsgrene tilhører gruppen af herskende personer i et autoritært land: retlig, lovgivende, udøvende. Og repræsentanter for sidstnævnte styrer arbejdet i de to andre strukturer, hvorfor korruption vokser.
- Den autoritære regering tillader ikke reel opposition, men den tillader fiktion - partier, der, selv om de er imod det herskende regime, faktisk tjener det. Dette giver illusionen om demokrati og styrker et autoritært regime.
- En gruppe herskende personer og deres familier med denne form for magt ligger som sagt over loven: hvis de begår forbrydelser, bliver de trætte, hvis de stadig ikke bliver tavs, forbliver forbrydelserne ustraffede. Magt- og retshåndhævelsesstrukturer tilhører kun den herskende gruppe, folket har ingen indflydelse på dem.
- Masseundertrykkelse er imidlertid ikke tilladt i staten - hvis regeringen beslutter, at der er behov, gælder den målrettet: den eliminerer en eller flere mennesker, der virkelig modsatte sig den herskende gruppe.
- Metoden til regeringsstyring er kommandadministrativ, beskyttelsen af borgernes rettigheder og friheder erklæres åbent, men overholdes ikke i praksis.
De økonomiske tegn inkluderer det faktum, at de vigtigste finansielle strømme i staten er under kontrol af den herskende gruppe. De største virksomheder i landet vil arbejde for at berige magtbefolkningen. For andre borgere, der ikke har bånd til dem, vil det være vanskeligt at opnå økonomisk velvære, selvom de har gode forretningsmæssige kvaliteter.
For at drage en konklusion om et autoritært kontrolsystem er de fleste af de anførte funktioner tilstrækkelige. Det behøver ikke være dem alle.
Fordele og typer af et autoritært regime
På trods af den høje risiko for korruption, afhængighed af lederen og betydelig statskontrol over befolkningen har autoritarisme også fordele:
- stabilitet i politik og offentlig orden;
- evnen til hurtigt og effektivt at mobilisere offentlige ressourcer til at tackle specifikke udfordringer
- overvinde og undertrykke modstandere inden for politik;
- evnen til at føre landet ud af krisen ved at løse progressive problemer.
For eksempel, efter 2. verdenskrig, hvor mange lande i verden led af akutte sociale og økonomiske modsætninger, var det det autoritære regime, der var mest ønsket.
Typerne af autoritarisme er forskellige, og der skelnes blandt de hyppigste politiske forskere:
- teokratisk, når magten er koncentreret i en religiøs klan;
- forfatningsmæssigt autoritær, hvor magten besiddes af et parti, selvom et formelt flerpartisystem er tilladt i landet;
- despotisk - den eneste leder styrer staten og stoler på vilkårlighed og hjælp fra klan- eller familiestrukturer;
- personlig tyranni, når magten er i hænderne på en person, men dens magtinstitutioner er fraværende (eksempel: Husseins regime i Irak).
Typerne af et autoritært politisk regime er også et absolut monarki og et militært diktatorisk regime.
