Krige har altid været en frygtelig katastrofe. På dette tidspunkt dør mennesker og bliver handicappede, byer og landsbyer ødelægges, monumenter for kunst og kultur forsvinder. Menneskehedens bedste hoveder undrede sig over spørgsmålet: hvordan man lærer at løse alle problemer og tvister fredeligt, hvordan man forhindrer en krig? Og jo mere magtfuldt og destruktivt våbenet blev, jo mere relevant lød dette spørgsmål. Især i vores æra, hvor en konflikt i fuld skala med brugen af masseødelæggelsesvåben kan ødelægge alt liv på jorden.
Instruktioner
Trin 1
Antag, at vi taler om stater, der ikke har atomvåben eller termonukleære våben. Hvordan kan en krig med uvenlige naboer forhindres? Det er nødvendigt at handle i ånden fra de gamle romers pagt: "Si vis pacem, para bellum", det vil sige "Hvis du vil have fred, skal du forberede dig på krig." Staten har brug for at styrke sin forsvarsevne. Paradokset for denne pagt er kun åbenbart. Når alt kommer til alt, hvis staten har en tilstrækkelig stærk hær, udstyret med alt det nødvendige, en udviklet industri, der hurtigt kan omdirigeres til produktion af militære produkter, og hvis dens folk er patriotiske, klar til at forsvare deres hjemland med våben i hånden, så den potentielle angriber tænker ikke tre, men tredive gange, om det er værd at starte en krig med ham.
Trin 2
”Hvis en stor stat ønsker at overtage en lille stat, vil den gøre det. Men hvis en anden storstat ønsker at overtage den samme lille stat, så har den lille stat en chance "- dette sagde en politiker i filmen" Glas vand ". Med andre ord, i en vanskelig situation bør en sådan stat spille på modsætninger i de store nabos geopolitiske interesser og skiftevis bede om protektion fra den ene eller den anden. På dette tidspunkt er diplomater, som de siger, og kort i hånden.
Trin 3
Selv i den kolde krigs æra mellem de to stridende blokke, da verden mere end en gang var på randen af en afgrund, brugte hverken Sovjetunionen eller USA deres gigantiske nukleare arsenaler. Hvorfor? For med en uundgåelig gengældelsesangreb ville den side, der ramte først, også dø. Derfor er det på trods af politikken for tilbageholdenhed og bevidstheden om afvisning af en sådan krig nødvendigt at opretholde det niveau af forsvarsevne, der garanterer en gengældelsesrejse på gengældelse og i enhver situation. Realiseringen af dette har altid afkølet og fortsætter med at afkøle de "varme hoveder".
Trin 4
For at forhindre en væbnet konflikt er staten nødt til at involvere alle internationale diplomatiske strukturer, primært De Forenede Nationer, i løsningen af omstridte spørgsmål. Selvom desværre trist praksis viser, at FNs rolle i forebyggelsen af krige er mere end beskeden.
