Mord eller fysisk vold begået af en skare indignerede mennesker er til enhver tid et aktuelt fænomen. Der er mange sådanne tilfælde i dag. Til dette behøver offeret kun at skabe vrede i samfundet som følge af en forbrydelse, forseelse eller simpelthen blive et objekt til manipulation af den offentlige bevidsthed. Derefter kan han blive offer for gengældelse uden rettergang og efterforskning, det vil sige uden lovens deltagelse.
I USA har dette fænomen endda fået sit eget udtryk - "lynchning". Wikipedia fortolker i dag lynch som et mord uden retssag og efterforskning af en person, der mistænkes for enhver forbrydelse eller simpelthen i strid med etablerede regler i samfundet.
I reglen blev mennesker, der blev lyncheret, hængt i tilfælde af den hårdeste dom, sjældnere efter tortur blev de brændt på bålet. Men retfærdigt skal det siges, at mange simpelthen blev ødelagt moralsk. De blev rullet i fjer efter at have smurt den nøgne krop med tjære, hvorefter de blev sat i en tønde og ført rundt i byen. Relevante kommentarer og tøjninger blandt publikum var uadskillelige egenskaber ved en sådan handling.
Nu, faktisk, hvorfor et sådant navn. Det kom fra definitionen af "lynchning", og dette er navnet på en bestemt person, der får dig til at se dybt ind i historien. Det skete lige så, at i USA blev to historiske tegn ved navn Lynch prøvet i henhold til deres egne love.
En af dem - borgerdommer Charles Lynch administrerede retfærdighed under revolutionskrigen, og dette er sidste kvartal af det 18. århundrede. Han besluttede personligt mistænktes skæbne i militære og kriminelle handlinger. For at tage en persons liv behøvede han ikke anklagere, advokater eller andre mennesker.
Historien kender også oberst William Lynch, der tjente i Pennsylvania. I 1780 indførte han her "lynchloven", som, selv om den indeholdt udenretslige henrettelser, men det var korporlig straf.
Således hævder en af de to Lynches, og måske begge på én gang, oprindelsen af udtrykket, der betegner en temmelig lang og destruktiv proces for tusinder af mennesker i amerikansk historie. I USA går for eksempel det sidst kendte tilfælde af lynching tilbage til 1981. Det skete i byen Mobile, Alabama. Derefter dræbte medlemmerne af Ku Klux Klan en ung sort fyr ved navn Michael Donald.
For den lokale klan betød dette imidlertid begyndelsen på slutningen. Politiet fandt gerningsmændene, retten dømte dem til at betale slægtninge til de myrdede 7 millioner dollars og overføre forskellige ejendele i besiddelse. Den direkte morder af Henry Francis Hayes blev dømt til døden af retten, som blev udført i 1997.
Men i mange år stoppede den officielle regering i De Forenede Stater alligevel ikke den, selvom den offentligt fordømte lynch. Desuden har lensmændene fra territorierne, borgmestre i byer og andre embedsmænd deltaget i lynchingsdomstolene. Under disse forhold var selvfølgelig ingen involveret i efterforskningen af mord begået uden retssag eller efterforskning.
Historien har efterladt levende og meget triste fakta om, hvordan folkemængden styrede sin domstol ikke kun med de officielle myndigheders passivitet, men selv på trods af sine egne domme.
Et eksempel på dette er tilfældet med Leo Frank, lederen af en blyantfabrik i Georgien. Han blev anklaget for legemsbeskadigelse, voldtægt og mord på en 13-årig pige, der arbejdede på en fabrik. Det skete i 1913.
Oprindeligt dømte retten retten Frank til døden, men efter at have lyttet til advokater, der betragtede bevisbasen som meget svag, omstillede statsguvernør John Slayton dødsstraf til livsvarig fængsel.
Denne beslutning forårsagede en skarp oprør blandt beboerne i Atlanta, hovedstaden i Georgien. Som et resultat mistede guvernøren, tvunget til at træde tilbage, sin stilling, og Leo Frank mistede sit liv.
Han blev sendt til en livstidsdom relativt nær Atlanta til fængslet i byen Milledgeville, 130 km væk.fra Georgiens hovedstad. Den 17. august 1915 brød en vred pøbel af indbyggere i Atlanta og Milledgeville ind i et lokalt fængsel og førte Leo Frank til en egelund nær pigens grav.
Der blev han bedt om at indrømme sin skyld, men han benægtede det. Så blev Frank hængt på et træ. Den næste dag tog politiet ham ud af løkken, men der blev ikke anlagt nogen anklager mod nogen.
Der er en misforståelse om, at mørkhudede statsborgere blev lynchet. Men dette er ikke tilfældet, og sagen om jøden Leo Frank er et bevis på dette. Ja, afroamerikanere er mere tilbøjelige end andre til at gennemgå lynchingen, men det blev udført mod italienere, mexicanere, franske, engelsktalende katolikker og andre repræsentanter for ikke-afrikanske folk.
I tilfælde, hvor stemningen i samfundet ikke faldt sammen med udtalelsen fra den officielle retfærdighed.
