Mange fraseologiske sætninger bruges i moderne daglig tale uden hensyn til oprindelse. Men udtrykets originale betydning kan have en helt anden farve. Under alle omstændigheder vil henvisning til sprogets oprindelse tydeliggøre betydningen.
Udtrykket "ostebor" bruges til at karakterisere en lille skænderi, et skænderi, hvis årsag er ret ubetydelig hos en ekstern observatør. Udtrykket kan bruges i en eksemplarisk sammenhæng: "Hvad handler det om?" Men hvor gør osten, og hvor boren. Hvis der med en del af den fraseologiske enhed menes "ost" et mælkesyreprodukt, og med "bor" et kemisk element, går udtrykets betydning fuldstændigt tabt.
Hvilken slags ost og hvilken slags bor?
I denne sammenhæng er ordet "ost" et kort adjektiv fra ordet "rå" analogt med "hvid - hvid", "fed - fed", "grå - grå". Bor er et gammelt russisk ord, som mange andre ordformationer er forbundet med - tage, biavl, hog, boletus osv. Hovedbetydningen af ordet "bor" ifølge ordbogen for V. Dahl: "Rød eller nåleskov; bor fyr- eller granskov på tør jord, på en bakke”.
I definitionen givet af Vladimir Dal skal man være opmærksom på to nøgleord - "nåletræ" og "tør jord". Enhver, der havde en chance for at besøge en nåleskov, især en fyrreskov, kunne ikke lade være med at lægge mærke til den rene og tørre luft og tør jord dækket af nåle.
I udtrykket "ståhej" er der en klar uoverensstemmelse med virkeligheden. Bor, som en nåleskov, kan i første omgang ikke være fugtig, dvs. ironi er indlejret i den fraseologiske sætning. Dette kan kun betyde en ting - i vurderingen af konflikten er der en kritisk vision af situationen.
Hvad skete der med rå bor?
Absurditeten ved "fuss-bor" -kombinationen vil være endnu mere indlysende, hvis vi betragter hele ordsproget fuldt ud. Ofte når stabile udtryk efterkommere i en afkortet form, som undertiden fordrejer betydningen. I dette tilfælde styrker kendskab til den fulde tekst vurderingen af den situation, som den fraseologiske enhed gælder for. I sin fulde form lyder ordsproget som "borost blussede op på grund af fyrretræet" eller "fra gnisten, som borost kom i brand".
Naturligvis er tørt træ tilbøjeligt til at brænde, hvis ilden ikke håndteres omhyggeligt. Og nåle kan tage ild fra en gnist, der truer med temmelig alvorlige katastrofer. Men at tænde en fugtig skov er meget vanskeligere. Desuden, hvis du tager en gnist som en kilde til ild. Og et fyrretræ antænder ikke en fugtig skov.
Derfor er den ironiske lyd af både hele udtrykket og brugen af en afkortet definition af "ståhej" i betydningen af den mindre betydning af konflikten. Desuden er det med en bindestreg, at det er almindeligt at bruge dette udtryk i moderne skriftlig brug.
