Krylovs fabler er kendt af alle russere fra barndommen. At huske digte som "Kragen og ræven", "Ulven og lammet" eller "Dragonfly og myren" i skolen eller endda i børnehaven ved få mennesker, at den russiske fabulist ikke var skaberen af disse plot.
Fabel - et værk af satirisk og moraliserende karakter - har aldrig været udbredt i russisk litteratur. Fablerne af A. Kantemir, V. Trediakovsky, A. Sumarokov og I. Dmitriev var ikke inkluderet i den "gyldne fond" i russisk litteratur, de er nu glemt. Det er muligt kun at nævne to russiske forfattere, der har vist sig levende i denne genre: Ivan Krylov i det 19. århundrede. og Sergei Mikhalkov i det 20. århundrede. Men kun I. Krylov kom ind i litteraturhistorien netop som en fabulist: hans komedier, tragedier og historier er glemt, fabler fortsætter med at blive offentliggjort, mange citater fra dem er blevet bevingede ord.
Oprindelsen til I. Krylovs fabler
Samtidige kaldes ofte Ivan Krylov for "russisk Lafontaine". Den franske digter Jean de La Fontaine (1621-1695) blev også berømt for sine fabler, og fra dette synspunkt er hans lighed med I. Krylov uden tvivl. Men sammenligningen af de to forfattere havde et andet vigtigt aspekt: I. Krylov lånte plotene til mange af sine fabler fra J. La Fontaine.
Fablen "Ulven og lam" er tættest på den franske kilde. Det er nok at sammenligne begyndelsen på I. Krylovs fabel med den bogstavelige oversættelse af første linje i J. La Fontaines fabel: "Den stærke er altid den magtesløse at bebrejde" - "De stærkes argumenter er altid de bedste." Selv detaljerne falder sammen, for eksempel "måler" begge digtere afstanden mellem tegnene i trin.
Plots af nogle andre fabler - "Dragonfly and Ant", "Crow and Fox", "Oak and Reed", "Frog and Ox", "Choosy Bride", "Two Doves", "Frogs Begging the Tsar", "Plague of Dyr "- også taget fra La Fontaine.
I. Krylov og J. Lafontaine
At låne plotter fra J. La Fontaine er ikke overraskende, fordi I. Krylov afgudede ham. Og alligevel kan fablerne fra I. Krylov ikke reduceres til en "fri oversættelse" af J. La Fontaines fabler. Med undtagelse af Ulven og Lammet placerer den russiske fabulist semantiske accenter på en helt anden måde. F.eks. Fordømmer I. Krylovs fabel "Dragonfly and the Ant" utvetydigt Dragonfly's letfærdighed og tilskynder Ant's flid og fremsyn. I J. La Fontaines fabel "Cicadaen og myren" fordømmes også manglen på "Mistress Ant" (på fransk dette ord er feminin), som ikke kan lide at låne, heller ikke af interesse.
Imidlertid var J. La Fontaine selv i de fleste tilfælde ikke forfatter til plot af hans fabler. Plotter om en ulv og et lam, en cikade og en myre, en ravn og en ræv og mange andre blev taget af ham fra gamle fabulister: Esop, Babriya, Phaedra. Nogle grunde blev lånt direkte fra Aesop og I. Krylov - især "Ræven og druerne".
Men I. Krylov har også sådanne fabler, hvis plot blev opfundet af forfatterne selv og kun kunne have været født "på russisk jord". Fablen "The Grove and Fire" er forbundet med mødet mellem Napoleon og Alexander I i Erfurt i 1808, "The Wolf in the Kennel" - med Napoleons forsøg på at tilbyde fredsforhandlinger i slutningen af krigen i 1812. Fablen " The Monkey and Glasses "latterliggør de fashionable toiletter i slutningen af det 18. århundrede, hvoraf en vigtig detalje var briller," Dog Friendship "henviser til Wien-kongressen i 1815 og uenigheder mellem medlemmer af Den Hellige Union," Pike and Cat "latterliggør General P. Chichagov, som ikke kunne stoppe Napoleon med at krydse Berezina. Plottene af fablerne "Casket", "Quartet", "Swan, Gedde og Cancer", "Trishkin Caftan", "Crow and Chicken" I. Krylov lånte heller ikke fra nogen.
